Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant vertėjai Daivai Vilkaitienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. H., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. H. 2013-11-02 02.15 val. Druskininkų sav., Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu SEAT ALHAMBRA, v.n. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, žaliuoju kanalu, deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus automobilio tikrinimą A. H. kelioniniame krepšyje ir striukėje buvo rastos cigaretės Minks -5 -1600 vnt., Minsk -7 -200 vnt., Minsk kirilica – 200 vnt., Queen Mentol – 240 vnt. be banderolių, kurių bendra vertė yra 878,64 Lt (6,76 MGL), tuo jis pažeidė Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92 40 str., 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

A. H. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Prašo grąžinti automobilį, nes cigaretės buvo sudėtos į kelioninį krepšį ir striukę.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką žinoma. Prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimų, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą patvirtina Vilniaus teritorinės muitinės pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VMC804186, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 3VMC804186, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidimas padarytas tyčia, t.y. A. H., suvokdamas, kad gabena per valstybės sieną didesnį cigarečių kiekį nei leistina, sąmoningai jas slėpė nuo muitinės kontrolės. Kartu įvertinama ir tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, ši aplinkybė lengvina atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad byloje nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Byloje nustatyta, jog kontrabanda gabentos cigaretės buvo paslėptos kelioniniame krepšyje ir striukėje. Teismas, įvertinęs tai, kad prekės buvo paslėptos ne automobilyje, ne specialiai prekėms slėpti padarytose slėptuvėse, vadovaudamasis proporcingumo bei teisingumo kriterijais, pripažįsta, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir netaikant papildomos nuobaudos - transporto priemonių konfiskavimo.

Be to, pažeidėjas prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per laikotarpį iki dvejų metų.

Šis pažeidėjo prašymas atmestinas. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d. numato, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. A. H. nepateikė duomenų, patvirtinančių jo turtinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutarė:

A. H. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su cigarečių Minks-5 - 1600 vnt., Minsk -7 - 200 vnt., Minsk kirilica – 200 vnt., Queen Mentol – 240 vnt. be banderolių, kurių bendra vertė yra 878,64 Lt (6,76 MGL) konfiskavimu, be transporto priemonės – lengvojo automobilio SEAT ALHAMBRA, v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę – lengvąjį automobilį SEAT ALHAMBRA, v.n. 2484EH-4, grąžinti savininkui A. H..

Atmesti A. H. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį Druskininkų miesto apylinkės teismą.