- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-670-834/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00487-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- I. J.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,
išnagrinėjusi I. J. (I. J.) a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), Skaidiškių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. J. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.2.-670-834/2016 ir Nr. A2.2.-673-834/2016 tuo pačiu metu nagrinėja ta pati teisėja, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.2.-670-834/2016 (ATPK 33 str. 2 d.).
I. J. 2016 m. kovo 17 d., apie 9:08 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g., iš parduotuvės paėmęs ir paslėpęs po striuke butelį degtinės „Bajorų“, kurio vertė 7,89 eurų išėjo nesumokėjęs,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.
I. J. 2016 m. kovo 18 d., apie 18:42 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g., iš parduotuvės paėmęs butelį degtinės „S. S.“, kurio vertė 6,49 eurų praėjo pro kasas nesumokėjęs,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.
I. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimai įrodyti: I. J. paaiškinimais pažeidimų tyrimo metu, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimus; administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB „Palink“ prekybos centro IKI Nr. 1193 pareiškimais, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio surašytu 2016-03-29 tarnybiniu pranešimu, jog buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje apsaugos darbuotojas sulaikė asmenį pavogusį butelį alkoholio, nuvykus į įvykio vietą aplinkybės pasitvirtino, informacija apie asmenį registruose. Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad I. J. padarė ATPK 50 straipsnyje, numatytus administracinius teisės pažeidimus ir jo veikos surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus kvalifikuotos teisingai.
I. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, į tai, kad I. J. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, įvertinus nurodytas aplinkybes jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.
I. J. įpareigotinas atlyginti padarytą 14,38 eurų žalą parduotuvei UAB „Palink“ prekybos centrui IKI Nr. 1193, esančiam adresu Sodų g. 3, Skaidiškėse, Vilniaus r., (ATPK 37 str.). Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-670-834/2016 ir Nr. A2.2.-673-834/2016, kuriose I. J. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos 50 straipsnio numatytą administracinį teisės pažeidimą, paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.2.-670-834/2016.
I. J. (I. J.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje ir skirti:
- pagal ATPK 50 str. (epizodas 2016-03-17) – 160 eurų baudą;
- pagal ATPK 50 str. (epizodas 2016-03-18) – 155 eurų baudą;
Vadovaujantis ATPK 33 str. galutine nuobauda skirtina 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimt) bauda.
Įpareigoti I. J. atlyginti padarytą 14,38 eurų žalą UAB „Palink“ prekybos centrui IKI Nr. 1193, esančiam adresu Sodų g. 3, Skaidiškėse, Vilniaus r.
Išaiškinti I. J., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas dienos ((duomenys neskelbtini) str.).
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimus identifikuojančius numerius ROIK 16056537513, 16056537596.
Išaiškinti I. J., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.