Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

S. P., 2016-05-05 d. apie 22.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme pažymėtu Nr. 2, necenzūriniais žodžiais išplūdo V. K. ir šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. taip pat garsiai šaukdamas prie daugiabučio namo ir trankydamas buto duris nakties metu sutrikdė daugiabučio namo gyventojų rimtį bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 2 d. Taip pat jis tyčia sugadino V. K. buto duris, tuo padarydamas nukentėjusiajam 30 Eur turtinę žalą ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50(3) str.

S. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: V. K. skundas, asmens neblaivumo duomenys, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka S. P. kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų apimtį, pobūdį, į S. P. asmenybę – administracine tvarka per metus baustas tris kartus už viešosios tvarkos pažeidimus (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). Praeityje administracine tvarka baustas eilę kartų. Todėl įvertinant bylos aplinkybes, jam skirtini straipsnių sankcijoje numatyti baudos vidurkiai (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

S. P. įpareigotinas V. K. atlyginti padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

S. P. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 174 str. 57 EUR bauda; pagal LR ATPK 183 str. 2 d. 187 EUR bauda; pagal LR ATPK 50(3) str. 57 EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., S. P. paskirti galutinę nuobaudą – 187 EUR baudą.

Įpareigoti S. P. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti V. K., gyv. (duomenys neskelbtini), 30 EUR padarytą turtinį nuostolį.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16057770915 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.