Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2017-09-03, apie 16.49 val., būdama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), paskambinusi iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pranešė apie nebūtą nusikaltimą, melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Šiais veiksmais R. Z. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

R. Z. veika taip pat kvalifikuota ir pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už bendrojo pagalbos centro darbo trukdymą žinant, kad pagalba nereikalinga.

Tuo tarpu administracinio nusižengimo protokolas R. Z. surašytas tik už policijos iškvietimą, žinant, kad pagalba nereikalinga. Papildomas R. Z. veiksmų kvalifikavimas pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį yra perteklinis, todėl administracinio nusižengimo teisena R. Z. atžvilgiu pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį nutrauktina, nesant administracinio nusižengimo požymių (ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Į 2017-09-21 teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn trauktina R. Z. bei Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie teismo posėdį minėtiems asmenims pranešta tinkamai. Esant šioms aplinkybėms administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Iš R. Z. rašytinio paaiškinimo matyti, jog ji kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi (b.l. 1). Jos kaltė, be pačios prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus raštu (b.l. 9), garso įrašu (b.l. 10).

R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į R. Z. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, nedirba. Įvertinus R. Z. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jai sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 34 straipsnis).

CD diskas paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. Z. pripažinti kalta pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį ir paskirti administracinę nuobaudą –200 EUR baudą, kurią ji per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Administracinio nusižengimo teiseną R. Z. atžvilgiu pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį nutraukti.

CD diską palikti saugoti byloje.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.