Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. K., V. B. ir A. V. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-10-19 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012-10-19 nutartimi atmetė V. K., V. B. ir A. V. 2012-07-30 skundą ir paliko galioti Panevėžio AVPK Panevėžio r. PK 2012-07-10 nutarimą, kuriuo ATPK 250 str. 1 d. 1 p. pagrindais nepradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena (nesant pažeidimo įvykio ir sudėties) dėl V. T. ir V. T. galimai padaryto administracinio pažeidimo, numatyto ATPK 183 str., t.y., dėl to, kad 2012-05-04 apie 21 val., V. ir V. T. gyvenamojoje valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini) r., buvo didelis triukšmas - garsūs šūkavimai, rėkavimai ir garsiai leidžiama muzika.

Skundu apeliantai prašo panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-10-19 nutartį administracinėje byloje Nr. II-99-184/2012 ir nubausti V. T. bei V. T. pagal ATPK 183 str.

Teigia, kad apylinkės teismas neatsižvelgė į bylos duomenis:

-skiriasi V. T. ir V. L. K. bei V. T. parodymai - skirtingai nurodomas laikas ir kada buvo švenčiama (V. T. – 22 val., sutampa su pareiškimuose nurodomu – 21 -23 val.);

-pažeidimo metu pareiškėjai kvietė policiją pranešdami apie trikdomą rimtį;

-nepagrįstai rėmėsi neobjektyviais, triukšmą neigiančios V. K. parodymais;

-neatsižvelgė dėl policijos tyrėjo A. J. šališkumą;

-neapklausė tyrėjo A. J. nustatytų liudytojų, galinčių patikslinti pažeidimo aplinkybes, o rėmėsi tik minėto pareigūno fiksuotais duomenimis;

-teismas nevertino S. R. melagingų parodymų;

-ignoravo pareiškėjų parodymus ir kitus reikšmingus bylos duomenis.

Atsiliepimu į skundą Panevėžio AVPK Panevėžio r. PK teigia, kad nutarimo naikinti ar keisti nėra teisinio pagrindo.

Skundas atmetamas.

Pareiškėjai siekia, kad būtų pradėta administracinio teisės pažeidimo byla ir V. T. ir V. T. nubausti pagal ATPK 183 straipsnį.

Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi buvo paliktas galioti 2012 liepos 10 d. Panevėžio AVPK Panevėžio rajono PK tyrėjo D. P. nutarimas nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio. Šiame nutarime buvo konstatuota, kad nėra objektyvių galimybių nustatyti, jog buvo keliamas triukšmas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad policijos pareigūnai atliko medžiagos tyrimą, apklausė T. kaimynus, tačiau niekas, be pareiškėjų, nenurodė, jog iš T. valdos būtų sklidęs triukšmas ir kad dėl to buvo trikdoma viešoji rimtis (pastaroji pasekmė yra būtina administracinei atsakomybei pagal ATPK 183 str. atsirasti). Tuo pačiu pažymėtina, kad įstatymas nenumato, kad sprendžiant bylos (baudžiamosios ar administracinės) iškėlimo klausimą būtinai turi būti apklausinėjami asmenys, kurie tyrimą atliekančiam pareigūnui yra nurodę, jog apie tiriamą įvykį nieko nežino, todėl skundo motyvas, kad nebuvo apklausti tyrėjo A. J. tarnybiniame pranešime minimi asmenys ir dėl to skundžiama teismo nutartis yra neteisėta, visiškai nepagrįstas.

Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad triukšmo lygio vertinimas šiuo atveju yra itin subjektyvus, o, kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, tarp pareiškėjų ir T. yra susiklostę priešiški santykiai, nėra jokio pagrindo išvadai, kad pareiškėjai šiuo atveju gali objektyvūs vertindami subjektyviai suvokiamą reiškinį – triukšmo lygį, o asmenį nubausti už padarytą pažeidimą galima tik objektyviais ir nekeliančiais jokių abejonių įrodymais, o ne subjektyvia nuomone, pagrindus jo kaltę. Šiuo atveju skundą nagrinėjantis teismas daro išvadą, jog tiek policijoje, tiek pirmos instancijos teisme tiriant pareiškėjų skundus dėl T. elgesio buvo išnaudotos visos galimybės surinkti kaltę dėl kelto triukšmo, trikdžiusio viešąją rimtį, patvirtinančius objektyvius įrodymus, tačiau jų surinkta nebuvo. Dėl to administracinio teisės pažeidimo bylos teisena buvo nepradėta visiškai pagrįstai.

Esant šioms aplinkybėms, 2012 liepos 10 d. Panevėžio AVPK Panevėžio rajono PK tyrėjo D. P. nutarimas, o tuo pačiu ir skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. nutartis yra visiškai pagrįsti, todėl tenkinti pareiškėjų skundo nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-10-19 nutartį palikti nepakeistą ir V. K., V. B. ir A. V. apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.