Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2012-05-22 · Byla Nr. Ik-2329-95/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-22
Bylos Nr.
Ik-2329-95/2012
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00508-2012-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Raimondas Blauzdžius, Liudmila Zaborovska, Liuda Arlauskienė
Pareiškėjas
O.
Atsakovas
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-2329-95/2012(Proceso Nr. 3-61-3-00508-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 1.2; 38 ; 71; 73 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 22 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Liudos Arlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Raimondo Blauzdžiaus ir Liudmilos Zaborovskos, sekretoriaujant Tatjanai Baškir, dalyvaujant atsakovo atstovui Viktorui Benkui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo O. (O.) B. skundą atsakovei Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas O. B. su skundu (b. l. 1-3) kreipėsi į teismą prašydamas įpareigoti atsakovę Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybą suteikti visą informaciją ir dokumentus (protokolą, nutarimą ir pan.) apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimą jo atžvilgiu.

Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, be to gautas pareiškėjo atsisakymas nuo skundo ir prašymas bylą nutraukti (b. l. 17- 18).

Atsiliepimas

Atsakovė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba atsiliepime į skundą (b. l. 7-8), be kita ko, nurodė, kad pareiškėjo prašomą informaciją geranoriškai 2012 m. kovo 12 d. suteikė, todėl nėra pagrindo jo skundą tenkinti. Teigia, kad informacija 2012 m. vasario mėn. pareiškėjui buvo suteikta žodžiu, o dėl didelio darbo krūvio raštu pateikta 2012-03-02.

Atsakovo atstovas teismo posėdyje prašė tenkinti pareiškėjo prašymą dėl atsisakymo nuo skundo ir bylą nutraukti (žr. teismo posėdžio protokolą).

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo skundo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 52 str. suteikia teisę pareiškėjui atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Pareiškėjas pasinaudojo šia įstatymo jam suteikta teise. Pareiškėjo skundo atsisakymas priimtinas, administracinė byla nutrauktina (ABTĮ 101 str. 3 p.). Priežasčių, numatytų ABTĮ 56 str. 2 d. ir neleidžiančių teismui priimti šį atsisakymą, byloje nenustatyta.

Pareiškėjui išaiškintinos ABTĮ 102 str. 3 d. numatytos administracinės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi ABTĮ 101 str. 3 p., 102 str., 105-106 str. ir 149 str.,

nutarė:

pareiškėjo O. (O.) B. skundo atsisakymą priimti.

Administracinę bylą pagal pareiškėjo Ol. (O.) B. skundą atsakovei Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjai Liuda ArlauskienėRaimondas BlauzdžiusLiudmila Zaborovska