- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-576-750/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00544-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- I. P.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje, išnagrinėjusi I. P., tėvo vardas K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. balandžio 23 d., 09 val., Šilutės r., Vilkyčių k., prie Vilkyčių pagrindinės mokyklos I. P. nepilnametis sūnus D. P., gim. (duomenys neskelbtini), rūkė cigaretę, taip pažeisdamas Šilutės rajono savivaldybės tarybos 2011-07-21 sprendimą Nr. T1-111 „Dėl draudimo nepilnamečiams rūkyti Šilutės rajono savivaldybės viešosiose vietose“. Dėl šių sūnaus D. P., gim. (duomenys neskelbtini), veiksmų motina I. P. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus auklėjimui.
Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
I. P. kalta prisipažino ir paaiškino, kad iš mokyklos darbuotojų sužinojo, kad jos sūnus D. P. prie mokyklos rūkė cigaretę. Paties įvykio ji nematė, sūnus neneigė rūkęs.
Motyvuojamoji dalis
Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta pačios rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Šilutės r. Vilkyčių pagrindinės mokyklos pranešimu, D. P., D. D. rašytiniais paaiškinimais, kita rašytine bylos medžiaga.
I. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į I. P. asmenybę, tai, kad ji anksčiau nebausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais I. P. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d. teismas
nutarė:
I. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d ir jai paskirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.