Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-05-12 · Byla Nr. A2.1.-6172-654/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-12
Bylos Nr.
A2.1.-6172-654/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05476-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alenas Piesliakas
Pažeidėjas
D. U.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-6172-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05476-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3.; 39.1.; 39.2.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U., 2015-03-12, apie 17.50 val., (duomenys neskelbtini), buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais D. U. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

D. U. savo paaiškinime su pažeidimu nesutiko ir nurodė, kad narkotinių medžiagų nevartoja, vartoja metadoną.

Nors traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo dėl padaryto pažeidimo savo kaltės nepripažįsta, padarytą pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, 2015-03-16 specialisto išvada Nr. T-N 69115 (01) kur konstatuota, kad D. U. šlapime rasta morfino, pėdsakų kodeino ir pėdsakų 6-monoacetilmorfino (6-MAM). 2015-03-12 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar pasvaigimui nustatyti aktas Nr. 418 kur D. U. nustatytas narkotinis apsvaigimas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad D. U. pažeidimo nepripažino, jis baustas administracine tvarka, atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. U. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 70 eurų dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas (parašas) Alenas PiesliakasNuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas