- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-09
- Bylos Nr.
- T-221-1083/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39287-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Jankauskas
- Nuteistasis
- Š. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo Š. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, be kita ko, nuteistasis Š. R. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams bei 68 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 9 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Savanoriško baudos sumokėjimo terminas išdėstytas 24 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 8 d.
Šalies argumentai
2. Prašymu nuteistasis Š. R. prašo panaikinti teistumą pagal pirmiau paminėtą nuosprendį. Cituoja BK 97 straipsnį ir nurodo, kad šiuo metu jau atliko žymiai didesnę nei pusė jam paskirto bausmės vykdymo atidėjimo termino. Jis sėkmingai baigė 6 mėnesių trukmės informacinių technologijų įgūdžių ugdymo programos kursą, dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju ekspeditoriumi, darbovietėje charakterizuojamas ypatingai teigiamai. Taip pat jis geranoriškai bendradarbiauja su antstoliu ir dengia padarytą žalą. Jeigu galėtų vykti pagal darbdavio komandiruotes į užsienį, jis galėtų gauti didesnes pajamas, tačiau negali to padaryti dėl reikalingumo kreiptis į bausmę vykdančią instituciją ir leidimų išvykti gavimo. Mano, kad šiuo metu bausmės vykdymo atidėjimu jau yra pasiekti visi įstatymų keliami tikslai, todėl jau gali būti panaikintas jo teistumas.
3. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė netenkinti prašymo, nuteistasis Š. R. prašė tenkinti prašymą.
4. Prašymas netenkinamas.
5. BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punkte, 3 punkto a) papunktyje ir 5 dalyje įtvirtinta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys: 1) kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas; 2) asmenys, nuteisti už tyčinį nesunkų ar apysunkį nusikaltimą ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo 3 metus. Šie terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį klausimą teismas nagrinėja tik po to, kai nuteistasis atliko jam paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
7. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 30 straipsnio 1 dalį atlikusiu bausmę laikomas probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, laikėsi intensyvios priežiūros sąlygų, nepadarė PĮ 30 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktuose numatytų pažeidimų, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas.
8. Asmenys, kuriems paskirta bausmė – bauda – laikomi atlikusiais šią bausmę tik visiškai įvykdę (sumokėję) jiems paskirtą baudą.
9. Visų pirmiausiai teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistajam Š. R. už tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas (šios bausmės vykdymą atidedant) ir bauda. Pagal pirmiau paminėtą teisinį reguliavimą, atlikusiu Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę nuteistasis Š. R. būtų laikomas tik tuomet, jeigu būtų baigta jo probacija ir jis būtų visiškai sumokėjęs jam paskirtą baudą. Tačiau šiuo metu nuteistasis Š. R. nėra atlikęs paminėtu nuosprendžiu jam paskirtos galutinės subendrintos bausmės, nes: 1) šiuo metu laisvės atėmimo bausmę (jos vykdymo atidėjimą) jam vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius; 2) šiuo metu nėra duomenų apie visišką jam paskirtos baudos įvykdymą (savanoriško baudos sumokėjimo terminas baigsis 2023 m. spalio 8 d. ir nuteistasis nė kiek nesumokėjo jam paskirtos baudos (68, 69 b. l.)). Teismo posėdžio metu nuteistasis Š. R. patvirtino, kad jis nėra sumokėjęs baudos ir šiuo metu jam vykdoma probacija.
10. Tokiu būdu, nuteistajam Š. R. neatlikus Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės, BPK 363 straipsnio prasme, šiuo metu teistumo panaikinimo klausimas negali būti sprendžiamas.
11. Atsižvelgdamas į visas pirmiau paminėtas aplinkybes teismas konstatuoja, kad šiuo konkrečiu atveju nėra pagrindo nuteistajam Š. R. panaikinti teistumą pagal Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendį, todėl nuteistojo Š. R. prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 3 punkto a) papunkčiu ir 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi teismas
nutaria:
Netenkinti nuteistojo Š. R. prašymo dėl teistumo panaikinimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.