- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2019-05-10
- Bylos Nr.
- 1-1672-725/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-56303-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Kaltinamasis
- T. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 2.1.7.4.2Daiktų kaip įrodymų vertinimas
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro A. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje T. M., gimęs 1999 m. vasario 26 d., Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, R. S. B., gimęs 2000 m. gegužės 29 d., Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. S. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo puspalčio vidinėje kišenėje neteisėtai laikė 4 folijos gniužulus su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 2,837 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,7 %), iki kol 2018 m. lapkričio 25 d. apie 21.35 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ (toliau – PPC ,,Akropolis“) buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, kurie rado ir paėmė šią narkotinę medžiagą.
T. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, savo kuprinėje laikė 16 (šešiolika) folijos gniužulų su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 10,753 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,5 %), iki kol 2018 m. lapkričio 25 d. apie 21.35 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, PPC „Akropolis“, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, kurie rado ir paėmė šią narkotinę medžiagą.
Kaltinamasis R. S. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis narkotinę medžiagą – kanapes įsigijo tik savo reikmėms, neketino kam nors platinti. 2018 m. lapkričio 25 d. apie 15.00 val. būdamas Kaune, Sapiegos g., sutiko romų kilmės vaikiną, vadinamą ,,Čigoniuk", iš kurio kelis kartus anksčiau buvo pirkęs marihuaną. Kaltinamasis iš jo nusipirko 4 vienetus folijos rutuliukų su kanapėmis už 40 Eur (keturiasdešimt eurų). Tą pačią dieną, apie 16.00 val. jis nuėjo į PPC ,,Akropolis", esantį Kaune, Karaliaus Mindaugo prospekte, kur sutiko T. M.. Kartu pavalgius, jie nusprendė vykti namo. T. M. nuėjo į tualetą, o jis – link išėjimo, ir tuomet jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Apsaugos darbuotojai pas jį puspalčio vidinėje kišenėje aptiko narkotinę medžiagą. Jis, būdamas PPC ,,Akropolis", niekam kanapių nedavė. Jam yra žinoma, kad ir pas T. M. apsaugos darbuotojai rado narkotinės medžiagos, tačiau kiek, nežino. Iš kur T. M. gavo narkotikus, nežino. Jis supranta, kad laikydamas narkotinę medžiagą, padarė nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Šis įvykis jam buvo didelė pamoka, pasižada ateityje nenusikalsti ir nebevartoti narkotinių medžiagų (b. l. 150, 156).
Kaltinamasis T. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. lapkričio mėnesį, naršydamas socialiniame tinkle ,,Facebook", aptiko paskyrą ,, (duomenys neskelbtini)", pradėjo su šiuo vaikinu susirašinėti, kuris jam pasiūlė įsigyti žolės, t. y. kanapių. Jis maždaug savaitę prieš sulaikymą susitiko su šiuo vaikinu Šilainių mikrorajone, prie prekybos centro ,,Maxima". Vaikinas pasiūlė nusipirkti daugiau kanapių, sakydamas, kad taip labiau apsimoka, pigiau kainuos. Jis sutiko ir iš vaikino nusipirko 17 (septyniolika) vienetų paketėlių, kurie buvo iš folijos, į kurią buvo įsuktos kanapės. Vaikinas paaiškino, kad šiuose paketėliuose yra 14 g kanapių. Už kanapes T. M. sumokėjo 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų). Vieną iš jų dar tą patį vakarą surūkė. Likusius paketėlius bei suglamžytą tuščią folijos paketėlį jis laikė savo kuprinėje atskiroje kišenėlėje. Po kelių dienų jis buvo nuvykęs į Aleksoto turgavietę, kurioje už 5 Eur (penkis eurus) nusipirko mažas, naudotas svarstykles, norėdamas pasisverti įgytas kanapes. Šias svarstykles, jis taip pat laikė savo kuprinėje. Sekančią dieną jis Ožeškienės gatvėje, specializuotoje tabako parduotuvėje už 7 Eur (septynis eurus) nusipirko specialią pypkę, kuri yra skirta rūkyti tabaką. Pypkę taip pat laikė savo kuprinėje. 2018 m. lapkričio 25 d. po pietų jis kartu su R. S. B. nuėjo į PPC ,,Akropolis“. Apie 22.00 val. jie abu su R. S. B. buvo sulaikyti PPC ,,Akropolis“ apsaugos darbuotojų. Prieš tai jis su R. S. B. nuėjo į tualetą ir žino, kad R. S. B. iš tualeto išėjo anksčiau, o jis pasiliko vienoje iš kabinų, kadangi norėjo sau pasidaryti suktinę su kanapėmis, tačiau tualete išgirdo racijas ir suprato, kad yra atėję apsaugos darbuotojai. Dar truputį palaukęs jis išėjo ir tuomet buvo sulaikytas bei nuvestas į apsaugos postą. Apsaugos poste jis pats atidavė apsaugos darbuotojams folijos paketėlius su kanapėmis, svarstykles bei pypkę. Kiek girdėjo, apsaugos darbuotojai R. S. B. puspalčio kišenėje rado 4 paketėlius su kanapėmis. Iš kur R. S. B. turėjo šias kanapes, T. M. nežino, jis R. S. B. jų nedavė. T. M. žino, kad R. S. B. kartais parūko kanapių (b. l. 114–115, 122).
Motyvuojamoji dalis
Be pačių kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltę padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas patvirtina jų parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.
Liudytojas D. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018 m. lapkričio 25 d. apie 20.35 val. dirbdamas PPC ,,Akropolis", apsaugos poste, per vaizdo kameras stebėjo du vaikinus, kurie jam kėlė įtarimą, kad šie vaikinai galimai gali platinti narkotines medžiagas. Kai šie vaikinai užėjo į antro aukšto tualeto patalpas, jis kartu su apsaugos darbuotoju A. R. nubėgo link išėjimo ,,2B", tikėdamiesi, jog vaikinai pasišalins iš prekybos centro pro šį išėjimą. Vienam iš vaikinų išėjus iš tualeto, jis buvo paprašytas praeiti kartu į apsaugos postą. Apsaugos darbuotojas A. R., atidaręs tualeto duris, laukė, kol išeis kitas vaikinas ir šį vaikiną taip pat atvesdino į apsaugos postą. Apsaugos poste buvo nustatytos vaikinų asmenybės. R. S. B. buvo paprašytas parodyti kišenių turinį. R .S. B. sutiko ir iš palto vidinės kišenės išsitraukė 4 (keturis) vienetus blizgios folijos rutuliukus su galimai narkotine medžiaga, paaiškino, kad tai ,,žolė". T. M. paprašytas iš turėtos kuprinės išėmė sulankstomą peilį, 17 (septyniolika) vienetų blizgios folijos rutuliukų su galimai narkotine medžiaga. Taip pat kuprinėje buvo svarstyklės ir metalinis daiktas, kuris galimai yra skirtas narkotinėms medžiagoms naudoti. Šie asmenys buvo perduoti policijos pareigūnams (b. l. 50–51, 52–53, 54–55, 56).
Liudytojas A. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirbant PPC ,,Akropolis", apsaugos tarnyboje ,,Eurocash1", tarp 21.00 val. iki 22.00 val. iš pamainos vyresniojo D. K. per raciją gavo pranešimą, jog jis, būdamas apsaugos poste, per vaizdo stebėjimo kameras stebi įtartinus asmenis, kurie galimai platina narkotines medžiagas. Po kurio laiko jis papildomai informavo, jog pamatė, kaip minėti asmenys nuėjo į tualeto patalpas, esančias antrajame aukšte. Tuomet liudytojas nubėgo prie nurodytos patalpos ir, įėjęs į vidų, pamatė vieną nepažįstamą vaikiną. Jam pasiūlė nueiti į apsaugos postą, pasitikrinti, vaikinas sutiko. Kiek pamena, kitas vaikinas išėjo iš tualeto kabinos, jis su savimi turėjo kuprinę. Jam taip pat buvo pasiūlyta nueiti į apsaugos postą. Pas pirmą vaikiną, kuris prisistatė R. B., palto pamušale (vidinėje kišenėje padaryta iškirptė) buvo rasta 4 (keturi) vienetai blizgios folijos rutuliukų su galimai narkotine medžiaga. Vaikinas pasakė, jog turi narkotines medžiagas savo reikmėms, t. y. parūko. Kitas vaikinas pats iš kuprinės ištraukė 17 (septyniolika) vienetų folijos rutuliuku su galimai narkotine medžiaga, svarstykles bei sulankstomą peilį. Jis prisistatė T. M.. Vaikinas paaiškino, jog norėjo užsidirbti pardavinėdamas nepažįstamiems asmenims narkotikus, t. y. ,,žolę". Minėti vaikinai buvo perduoti policijos pareigūnams (b. l. 59).
Liudytojas M. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018 m. lapkričio 25 d. apie 22.19 val. patruliavimo metu su kolegomis patruliais iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, PPC ,,Akropolis" apsaugos poste yra sulaikyti asmenys, galimai platinę narkotines medžiagas. Nuvykus nurodytu adresu, apsaugos poste apsaugos darbuotojas D. K. paaiškino, jog per vaizdo stebėjimo kameras stebėjo du jaunuolius, kurie, išsitraukdami kažką iš kišenės, perdavė kitiems asmenims, vėliau buvo nuėję į tualeto patalpas ir po to pinigų kupiūras dėjosi į piniginę. Apsaugos darbuotojams sukėlė įtarimą, jog minėti asmenys gali platinti narkotines medžiagas bei jų turėti su savimi, todėl šie vaikinai buvo sulaikyti ir pristatyti į apsaugos postą. T. M. savanoriškai pateikė apsaugos darbuotojams kuprinę, kurioje buvo rasta 17 (septyniolika) vienetų blizgios folijos rutuliukų, su galimai narkotine medžiaga marihuana, svarstyklės ir metalinis daiktas, susuktas į foliją. R. S. B. apsaugos darbuotojams, ištraukęs iš palto vidinės kišenės, pateikė 4 (keturis) vienetus blizgios folijos rutuliukų su galimai narkotine medžiaga marihuana. Vaikinai aiškino, jog narkotinės medžiagos yra jų bei naudoja savo reikmėms (b. l. 61).
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad buvo pateikta 17 (septyniolika) vienetų folijos rutuliukų su augalinės kilmės medžiaga, 4 (keturi) vienetai folijos rutuliukų su augalinės kilmės medžiaga, svarstyklės, rūkymo įtaisas (pypkė) (b. l. 26–27);
2019 m. sausio 15 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(6022)-IS1-1252 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš šešiolikos folijos gniužulų, rasta ir paimta 2018 m. lapkričio 25 d. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, PPC ,,Akropolis", iš T. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 10,753 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,5 %). Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš keturių folijos gniužulų, rasta ir paimta 2018 m. lapkričio 25 d. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, PPC ,,Akropolis", iš R. S. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,837 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,7 %). Ant elektroninių svarstyklių ir rūkymo įtaiso paviršiaus yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (b. l. 32-34).
Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis T. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi narkotines medžiagas, kurių kiekis didesnis nei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodytas kaltinamojo įgytų ir laikytų medžiagų nedidelis kiekis, bet mažesnis nei minėtose Rekomendacijose nustatytas minėtų narkotinių medžiagų didelis kiekis, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, o kaltinamasis R. S. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) – mažiau kaip 5 g (2,837 g), todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamųjų kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jų pačių prisipažinimais, todėl kaltinamieji baustini.
Kaltinamasis R. S. B. ir T. M. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda sutiko.
Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslą, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamojo R. S. B. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vertinant R. S. B. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau neteistas (b. l. 175), administracine tvarka baustas (b. l. 176–177), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje nesigydė (b. l. 179), Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 146), nedirba (b. l. 178). Kaltinamojo T. M. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, priskiriama nesunkiems nusikaltimams, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vertinant T. M. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau neteistas (b. l. 141), administracine tvarka baustas (b. l. 142-143), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje nesigydė (b. l. 145), Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 146), nedirba (b. l. 144).
Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamiesiems pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą.
Kadangi kaltinamieji R. S. B. ir T. M. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jiems skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti – paliekamos galioti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinamos.
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) (2,733 g ir 10,395 g), saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. 1. 34, 35), sunaikintinos; pakuotės, svarstyklės ir rūkymo įtaisas, saugomi Kauno apskrities VPK centro PK daiktų saugykloje (b. l. 37, 38), sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendė:
T. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. lapkričio 25 d. 22.15 val. iki 2018 m. lapkričio 26 d. 17.50 val., vieną parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (100 Eur), ir laikyti, kad T. M. šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė yra 32 MGL (1 600 Eur) dydžio bauda.
Įpareigoti T. M. per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.
R. S. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 12 MGL (600 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. lapkričio 25 d. 22.15 val. iki 2018 m. lapkričio 26 d. 17.50 val., vieną parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (100 Eur), ir laikyti, kad R. S. B. šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė yra 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda.
Įpareigoti R. S. B. per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: po tyrimo likusią narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys) (2,733 g ir 10,395 g), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. 1. 34, 35), sunaikinti; pakuotes, svarstykles ir rūkymo įtaisą, saugomus Kauno apskrities VPK centro PK daiktų saugykloje (b. l. 37, 38), sunaikinti.
R. S. B. ir T. M. išaiškinti, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.