Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorės Aidos Pogojienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:

- 2020 m. vasario 13 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2021 m. sausio 12 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, (teistumas išnykęs),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės

1. M. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. spalio 21 d., 16:45 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms - vartojimui įgijo vieną folijos lankstinuką su 1,608 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, 6 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 4,374 g ir kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8%, vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 4,755 g ir kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,6%, bei vakuumuotą pakuotę psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 1,032 g, jos koncentracija 23,8 %, ir šias narkotines medžiagas: folijos lankstinuką su 1,608 g kanapių dervos, 6 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 4,374 g ir kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8%, neteisėtai laikė savo rūbų kišenėse kol 2024 m. spalio 21 d., apie 16:45 val., (duomenys neskelbtini), ties gyvenamuoju namu Nr. 62, jas surado ir išėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, o kitas narkotines medžiagas: vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 4,755 g ir kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,6% bei vakuumuotą pakuotę psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 1,032 g, jos koncentracija 23,8 %, parsinešęs neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini)., butui priklausančiame sandėliuke iki kol 2024 m. spalio 22 d., 11:15 val., atlikdami kratą jas surado ir išėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato policijos pareigūnai. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje.

2. M. V. prisipažino padaręs nusikaltimą kuriuo yra įtariamas ir parodė, kad per draugus sužinojo, per ką galima įsigyti „tų nesąmonių“ (narkotikų) ir per telefono programėlę „Snapchat“ susirašė su žmogumi, tačiau kaip jis pasivadinęs, pasakyti negali. „Draugelis“ (kas tas draugelis pasakyti negali) pasakė, kur reikia nueiti ir pasiimti. Nurodė, kad nuėjo iki „Kupsto“ parduotuvės, netoli Dailės mokyklos, šalia balandinės, tačiau kokia ten gatvė, nežino. Ten sutiko pardavėją, kuriam padavė pinigus, 50 ar 60 eurų, tiksliai neprisimena, bet prisimena, kad 50 eurų tai tikrai, tačiau įsigytų narkotinių medžiagų pavadinimo ir kiekio nežino. Nurodė, kad buvo kokie 6-7 rutuliukai (augalinės kilmės), suvynioti į foliją. Juos įsidėjo į rūbų kišenes, kuriuos būtų surūkęs, nes rūko jau senokai, nuo pernai (praėjusių) metų. Žmogus pardavęs jam narkotines medžiagas, buvo jo ūgio, stambokas beveik jo metų. Kiek prisimena narkotikus pirko užvakar, (sekmadienį), buvo sutemę, laiko neprisimena. Kad perka narkotikus, niekam nesakė. Jis gyvena su mama ir nepilnamete sese, kuri mokosi iš namų, tačiau jos nežino, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Jis gyvena iš savo neįgalumo išmokos, niekur nedirba. Neįgalumas jam yra dėl krūtinės įdubimo. Namuose narkotinių medžiagų nelaiko, kiek turėjo įsigijęs, nešiojosi su savimi, rūbų kišenėse. Namo bijotų neštis, nes galvoja, kad jei tai pamatytų mama ji iškviestų policiją. Nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėm. Niekam nebūtų nei davęs, nei pardavęs, būtų surūkęs pats. 2024 m. spalio 21 d., apie 17 val., tiksliai laiko nelabai žino, bet dar buvo šviesu, ėjo per gatvę, ėjo ten, kur buvo „kebabinė“(dabar ten šakočiai), žadėjo eiti tiesiai, tačiau kažkaip susipainiojo kojos. Tuo pat metu priėjo policijos pareigūnai, kurie paklausė ką turi, atsakė, kad turi žolės. Pareigūnas apžiūrėjo ir iš kišenės ištraukė turimas narkotines medžiagas. Policijos pareigūnai neklausė, iš kur gavo narkotinių medžiagų, patikrino, įsodino į mašiną. Gailisi, kad laikė narkotines medžiagas.

2.1. Papildomos apklausos metu 2024 m. gruodžio 20 d. įtariamasis M. V. parodė, kad psichotropinės ir narkotinės medžiagos, kurias rado sandėliuke kratos metu, yra jo, jas buvo pirkęs tą pačią dieną, t. y. 2024 m. spalio 20 d. Kai jį sulaikė 2024 m. spalio 21 d., jis iš to pirkimo prie savęs turėjo kelis lankstinukus su žole, juos nešiojosi sau, o kitą dalį buvo pasidėjęs sandėliuke. Tik tuos jis jau buvo spėjęs pasidėti į sandėliuką, kad niekas nerastų ir nežinotų, kad jis turi narkotinių medžiagų. Kaip buvo minėjęs pirmojoje apklausoje, jis narkotines ir psichotropines medžiagas (kanapes ir „gaidį“) pirko iš to paties asmens prie Dailės mokyklos už 50 ar 60 eurų. Per programėlę „Snapchat“ susirašė ir jis ten nuėjęs įsigijo. Dalį parsinešė į sandėliuką, o kitas turėjo su savimi, būtų galimai kažkiek suvartojęs, o likusias pasidėjęs irgi į sandėliuką, kad niekas nerastų ir mama nežinotų. Patikslino, kad „Gaidys“ yra psichotropinė medžiaga, „miltukai“ įtraukiami per nosį. Kiek žino, pareigūnai dar sandėliuke rado ir paėmė į polietileninį maišiuką supakuotus miltukus – kreatią, t y. papildus sportavimui. Kaip minėjo pirmojoje apklausoje, narkotines ir psichotropines medžiagas pirko savo reikmėm, nes tada jas vartojo, rūkė žolę. Dabar jau nebepamena, nuo kada vartoja narkotines medžiagas, gal kokius metus laiko, po to laiko, kai jį buvo sulaikę 2024 m. spalio 21 d., jis jau nebevartoja. Mama nežinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas, jai nieko nesakydavo, o į sandėliuką mama neidavo, todėl ten nieko negalėjo matyti.

2.2. M. V. 2025 m. sausio 10 d. įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą, parodė, kad prisipažįsta padaręs šią nusikalstamą veiką, dėl to nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu jis jau narkotinių medžiagų nebevartoja, nebevartoja nuo to laiko, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų - nuo 2024 m. spalio 21 d. Narkotines medžiagas jis vartojo panašiai metus laiko. Rūkydavo žolę bei traukdavo per nosį „gaidį“. Tas narkotines medžiagas jis buvo įsigijęs sekmadienį prieš sulaikymą, pirko iš jam nepažįstamo. Pirko kelis folijos paketėlius su „žole“, 7-8, dar pirko maišiuką su „gaidžiu“. Mokėjo, kiek pamena, apie 60 eurų. Dalį narkotinių medžiagų buvo pasidėjęs rūsyje (ten buvo dalis žolės ir „gaidys“), o kitą dalį, kelis folijos paketėlius su žole, buvo pasiėmęs su savimi, laikė rūbų kišenėse, kai jį (duomenys neskelbtini) sulaikė policijos pareigūnai. Narkotines medžiagas jis buvo pirkęs savo reikmėms, vartojimui, niekam jų nedavė ir niekam nežadėjo duoti. Su narkotinių medžiagų pardavėju jis buvo susirašęs per „Snapchat“ programėlę. Kai buvo sulaikytas, policijos pareigūnai padarė kratą jo gyvenamojoje vietoje. Rūsyje atrado jo laikytas narkotines medžiagas. Gailisi, kad vartojo ir laikė narkotines medžiagas, dabar jų nebevartoja. Jį sulaikę pareigūnai jam padarė testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo, testas rodė, kad yra vartojęs žolės. Žolę buvo rūkęs vakarykščiai (2024 m. spalio 20 d.) iš to paties pirkimo.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, jų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

3. Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo, grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais:

3.1. 2024 m. spalio 21 d., 16:54 val., informaciniame pranešime ROIK 0124000659163 nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), asmens ir jo turimų daiktų dalinės apžiūros metu rasta ir paimta augalinės kilmės, įtariama narkotinė, medžiaga.

3.2. 2024 m. spalio 21 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), priešais matomas Nr. 62 pažymėtas daugiabutis. Tiksli įvykio vieta - šaligatvis, pėsčiųjų takas, grįstas plytelėmis. Įvykio vietoje pas asmenį M. V. džemperio centrinėje kišenėje rasti 6 vnt. folijos ritinėlių, turinčių specifinį kvapą, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga marihuana. Toliau tikrinant asmenį, striukės vidinėje kišenėje, kairėje pusėje, rastas 1 vnt. taip pat folijos ritinėlis, turintis specifinį kvapą, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga marihuana. Minėtos medžiagos paimtos, supakuotos į paketą Nr. T04744. Asmens kelnių dešinės pusės kišenėje rastas mėlynos spalvos Samsung mobilusis telefonas, kurio nugarinė dalis skilusi, telefonas yra su dideliais nusidėvėjimo požymiais. Minėtas telefonas paimtas, supakuotas į paketą Nr. T04743.

3.3. 2024 m. spalio 22 d. kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą M. V. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), bute nieko nerasta, nusileidus į butui priklausantį rūsį matoma, kad rūsys užrakinamas pakabinama spyna, atrakinus spyną patenkama į rūsio patalpą, kurioje matoma daug įvairių daiktų, palei kairės pusės sieną tolimiausiame kampe matoma metalinė dėžė, kurią atidarius matomas laminuotas skaidrus maišelis su jame esančiais baltos spalvos milteliais, kuris išimtas, nufotografuotas ir įdėtas į voką, užklijuotas Nr. T01621, taip pat skaidrus maišelis su jame esančiais baltos spalvos milteliais, kuris išimtas, nufotografuotas ir įdėtas į voką, užklijuotas Nr. T01622, bei folijos gniužulas su jame esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kuris išimtas, nufotografuotas ir įdėtas į voką, užklijuotas Nr. T01623, taip pat metalinėje dėžėje matomi ir du juodos spalvos „airsoft“ pistoletai, kurie neišimti, toliau apžiūrint rūsio patalpą jokių tyrimui reikšmingų daiktų nerasta.

3.4. 2024 m. gruodžio 19 d. Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3518101-24 nurodyta, kad rudos spalvos kietas medžiagos gabaliukas iš folijos lankstinuko (vokas su plomba „Lietuvos policija T04744“), paimto iš M. V., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 1,608 g; žalios spalvos augalinės medžiagos iš 6 vnt. folijos lankstinukų (vokas su plomba „Lietuvos policija T04744“"), paimtų iš M. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė 4,374 g (?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8 %).; žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko (vokas su plomba „Lietuvos policija T01623“), paimto iš sandėliuko priklausančio butui (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,755 g (?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,6 %).; baltos spalvos miltelių iš mazgu užrištos bespalvės pakuotės (vokas su plomba „Lietuvos policija T01622“), paimtos iš sandėliuko priklausančio butui (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; baltos spalvos nevienalytės medžiagos iš bespalvės vakuuminės pakuotės (vokas su plomba „Lietuvos policija T01621“), paimtos iš sandėliuko priklausančio butui (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 1,032 g (23,8%).

3.4.1 Atliekant tyrimus sunaudota 0,015 g medžiagos gabaliuko iš folijos lankstinuko (vokas su plomba „Lietuvos policija T04744“), 0,352 g augalinių medžiagų iš 6 vnt. folijos lankstinukų (vokas su plomba „Lietuvos policija T04744“), 0,525 g augalinės medžiagos iš folijos lankstinuko (vokas su plomba „Lietuvos policija T01623“), 0,070 g. miltelių iš pakuotės (vokas su plomba „Lietuvos policija T01622“), 0,243 g medžiagos iš pakuotės (vokas su plomba „Lietuvos policija T01621“). Likusi kanapių derva, likusios kanapės (antžeminės dalys), likusi medžiaga, kurios sudėtyje yra amfetamino, supakuota į bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (4 vnt.) ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Likę milteliai, kurių sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, supakuoti į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį. Maišelis su milteliais, tirti pateiktų objektų pakuotės supakuoti į voką. Vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius”.

4. BK 259 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

5. Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymas įtvirtina, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos – tai į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 yra patvirtinti narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai. Vadovaujantis minėtu įsakymu, amfetaminas yra psichotropinė medžiaga, kanapių derva, kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinės medžiaga. Kaltinamojo neteisėtai įgytas: kanapių (antžeminių dalių) kiekis yra 9,129 g (4,374 g (?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8 %) + 4,755 g (?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,6 %)); kanapių dervos kiekis yra 1,608 g; amfetamino kiekis yra 1,032 g (23,8 %). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nuostatomis, šie nustatyti kiekiai neviršija didelio šių narkotinių medžiagų kiekio.

6. Kaltinamasis, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė jo padarymo aplinkybes. Jo parodymus patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys – specialisto išvados įvykio vietos ir kratos protokolai bei kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtą nusikalstamą veiką nekyla abejonių.

7. Teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina M. V. inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platint, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. spalio 21 d., 16:45 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms - vartojimui įgijo vieną folijos lankstinuką su 1,608 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, 6 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 4,374 g ir kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8%, vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 4,755 g ir kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,6%, bei vakuumuotą pakuotę psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 1,032 g, jos koncentracija 23,8 %, ir šias narkotines medžiagas: folijos lankstinuką su 1,608 g kanapių dervos, 6 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 4,374 g ir kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8%, neteisėtai laikė savo rūbų kišenėse kol 2024 m. spalio 21 d., apie 16:45 val., (duomenys neskelbtini), ties gyvenamuoju namu Nr. 62, jas surado ir išėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, o kitas narkotines medžiagas: vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 4,755 g ir kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,6% bei vakuumuotą pakuotę psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 1,032 g, jos koncentracija 23,8 %, parsinešęs neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), butui priklausančiame sandėliuke iki kol 2024 m. spalio 22 d., 11:15 val., atlikdami kratą jas surado ir išėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato policijos pareigūnai.

III. Bausmės skyrimo motyvai

8. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 41, 54 straipsniai)

9. Kaltinamasis M. V. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nusikaltimas yra baigtas. Kaltinamasis M. V. nedirba, anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, todėl laikomas neteistu, administracine tvarka nebaustas. M. V. UAB (duomenys neskelbtini) gydytojo psichiatro pirmą kartą konsultuotas 2014 m. rugsėjo 9 d. diagnozė: lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. 2024 m. lapkričio 18 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad M. V. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

10. Teismas, atsižvelgęs į išvardintas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam M. V. už padarytą nusikalstamą veiką įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – areštą, jos trukmę nustatant artimesnę minimaliai – 48 paras.

11. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, M. V. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo

12. Atsižvelgus į tai, kad anksčiau kaltinamasi nors ir yra buvęs teistas, tačiau teistumas yra išnykęs, todėl egzistuoja formalūs bausmės vykdymo atidėjimo pagrindai (BK 75 straipsnio 1 dalis). Sprendžiant dėl bausmės vykdymo atidėjimo, reikia įvertinti visas aplinkybes, charakterizuojančias patį nuteistąjį bei jo padarytą nusikalstamą veiką.

13. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis nedirba yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka nebaustas, apie jo atžvilgiu atliekamus naujus ikiteisminius tyrimus duomenų nėra. Šios aplinkybės teigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir sudaro pagrindą manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Įvertintina ir tai, kad nuteistasis dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi (tai buvo pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe), šiuo metu kritiškai vertina savo elgesį. Šios aplinkybės teismui suteikia pagrindą daryti išvadą, kad realus bausmės atlikimas neigiamai paveiktų nuteistojo turimus teigiamus socialinius ryšius, be to, nuteistasis nėra tiek pavojingas, jog bausmės tikslai būtų pasiekti tik vykdant jam paskirtą realią laisvės atėmimo bausmę.

14. Remiantis tuo kas išdėstyta, BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas M. V. atidėtinas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nustatant, kad jis laikotarpiu nuo 22.00 iki 6.00 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje, jei nėra būtina išvykti dėl darbo, taip pat kaltinamajam nustatant pareigą per visą bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėti dirbti, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 8, 10 punktais).

15. 2024 m. spalio 22 d. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus - panaikinti.

16. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką M. V. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. spalio 21 d., 16.50 val., iki 2024 m. spalio 22 d., 13.10 val., viso 1 (vieną) dieną, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

17. Daiktus - po tyrimo likusias narkotines medžiagas, viso: kanapių dervos 1,593 g, kanapių (antžeminės dalys) 4,022 g, kanapių (antžeminės dalys) 4,230 g, amfetamino 4,089 g perduotų saugojimui Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Liepyno g. 7, Vilnius); Pakuotes, kuriose buvo tiriamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos - 8 vnt. folijos pakuočių, 1 vnt. permatomą polietileninį maišiuką, permatomą maišiuką su baltos spalvos milteliais, perduotus saugojimui Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Žemaitės g. 34, Telšiai), sprendimui įsiteisėjus, sunaikinti; Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, kuris 2025 m. sausio 10 d. nutarimu grąžintas M. V. sprendimui įsiteisėjus, palikti grąžintą M. V..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, 63, 64¹, 66, 75 straipsniais bei 259 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 48 (keturiasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. V. paskirti galutinę – 32 (trisdešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 8, 10 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti:

- intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - nustatyti, kad M. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 iki 6.00 val. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi;

- tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėti dirbti;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

M. V. 2024 m. spalio 22 d. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką M. V. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. spalio 21 d., 16.50 val., iki 2024 m. spalio 22 d., 13.10 val., viso 1 (vieną) dieną, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti bei nagrinėti, t. y.:

1) po tyrimo likusias narkotines medžiagas, viso: kanapių dervos 1,593 g, kanapių (antžeminės dalys) 4,022 g, kanapių (antžeminės dalys) 4,230 g, amfetamino 4,089 g perduotų saugojimui Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Liepyno g. 7, Vilnius); Pakuotes, kuriose buvo tiriamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos - 8 vnt. folijos pakuočių, 1 vnt. permatomą polietileninį maišiuką, permatomą maišiuką su baltos spalvos milteliais, perduotus saugojimui Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Žemaitės g. 34, Telšiai), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

2) Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, kuris 2025 m. sausio 10 d. nutarimu grąžintas M. V., palikti grąžintą M. V..

Išaiškinti M. V., kad asmuo, kuriam atidėtas paskirtos bausmės vykdymas, privalo susisiekti su probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo dienos, atvykti į probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną, vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentu, pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Išaiškinti, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiekta.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti M. V..

Išaiškinti M. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.