Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-12-12 · Civilinė byla Nr. B2-2257-653/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-12
Bylos Nr.
B2-2257-653/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01630-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jelena Šiškina
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-2257-653/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01630-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 12 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „RCB“ administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 9 d. nutartimi UAB „RCB“ iškelta bankroto byla. Įmonės administratoriumi paskirtas Juozas Vrubliauskas. Nutartis yra įsiteisėjusi.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 8 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas; 2016 m. vasario 25 d. nutartimi patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2016 m. liepos 12 d. nutartimi patikslintas kreditorių reikalavimų sąrašas.

Šalies argumentai

Įmonės administratorius 2016 m. spalio 21 d. pateikė teismui prašymą dėl BUAB „RCB“ pabaigos. Nurodė, jog 2016 m. spalio 28 d. įvykusiame kreditorių susirinkime buvo patvirtintas bendrovės likvidacinis balansas, konstatuota, kad bendrovėje nei turto, nei lėšų nėra, liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 464 998,38 EUR sumai. Kadangi turto nėra, turto perdavimo aktas nesurašytas. Kreditorių susirinkimas įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl bendrovės veiklos pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

BUAB „RCB“ administratorius pateikė teismui ĮBĮ 31 str. 8 p. nustatytus dokumentus – LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, patvirtinančią, kad įmonė įsiskolinimų už gamtos išteklius ir aplinkos taršą neturi (b.l. 243), bei 2016 m. spalio 28 d. įmonės likvidacinį balansą (b.l. 239-240).

Iš bankroto administratoriaus prašymo, jo pateiktų duomenų apie turto nebuvimą matyti, kad įmonės mokumas neatstatytas, įmonėje nėra turto, kuris galėtų būti grąžinamas, nurašomas arba perduodamas, įmonė veiklą baigė.

Kreditoriams apie administratoriaus prašymą pripažinti įmonę pasibaigusia informuoti, jie prieštaravimų dėl to nepateikė.

Bankroto byloje, taip pat Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenimis nėra duomenų apie nebaigtas bankrutavusios įmonės bylas teismuose.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl BUAB „RCB“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

BUAB „RCB“ (į.k. 111742776, J. Jasinskio g. 12, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui Juozui Vrubliauskui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Bankroto administratorių įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Jelena Šiškina