- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-15
- Bylos Nr.
- T-27-564/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- R. Š.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Š. patvirtinimo klausimą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis R. Š., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2001-01-19 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 8p. 16 metų laisvės atėmimo. Pagal 2003-09-24 nutarimu LR BK 105 str. 8p. perkvalifikuotas į LR BK 129 str. 2 d. 9 p. ir nuteistas 16 metų laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 4 mėnesiai ir 13 dienų.
Bausmės pradžia: 2000-05-06.
Bausmės pabaiga: 2016-05-06.
3/4 bausmės faktiškai atliko 2012-05-06.
Žemesnės instancijos teismas
2014-12-23 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 1916 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė taikyti nuteistajam R. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p., siūlyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones: įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; taikyti LR BK 67 str. 2d. 4 p. – turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas (Valstybinei mokesčių inspekcijai dengti kas mėnesį po 30 eurų ieškinio). Šių priemonių ir (ar) pareigų taikymo terminą nustatant iki bausmės pabaigos.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis R. Š. paskutinį kartą Lygtinio paleidimo komisijai pristatytas buvo 2014-06-27, pakartotinis svarstymas buvo numatytas po 6 mėnesių, nurodant tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą. Nuteistasis R. Š. įvykdė socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones. Nuteistasis anksčiau teistas 1 kartą, šis teistumas – 2-tas, tačiau pirmas teistumas išnykęs. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka baustas 3 kartus, tačiau nuobaudos negalioja, už gerą elgesį, darbą, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos pataisos programose skatintas 21 kartą. R. Š. motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, PN administracijos charakterizuojamas teigiamai, palaiko artimus ryšius su buvusia žmona, sūnumi, dukra, motina. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema, t.y. 20 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Motyvuojamoji dalis
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Nuteistasis R. Š. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas 3 kartus, tačiau nuobaudos nebegalioja, skatintas 21 kartą, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose „Priklausomybių intervencija“, „Pažink save“, „Kitoks“, „Dailės studija“. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema, t.y. 20 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis, o nuteistojo elgesyje pastebima korekcija teigiama linkme. Nuteistasis jau atlikęs gana didelę bausmės dalį, todėl ir bausmės paskirtis- teisingumo principo įgyvendinimas, jau realizuota. Teismas šiuo metu neturi pakankamo pagrindo abejoti lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.
Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir nustatyti komisijos siūlomas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p., BK 67 str. 2d. 4 p. numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas.
Komisijos nutarime nurodyto LR BK 67 str. 2d. 4 p. numatyto įpareigojimo turtinės žalos atlyginimo ar pašalinimo -Valstybinei mokesčių inspekcijai dengti kas mėnesį po 30 eurų ieškinio- neskirti, kadangi kaip seka iš nuosprendžio, už nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo R. Š. atlieka bausmę, toks civilinis ieškinys nebuvo priteistas, o pagal LR BK 67 str. , 69 str., tokia baudžiamojo poveikio priemonė skiriama tik dėl nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu padarytos žalos atlyginimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 3 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas
nutaria:
Patvirtinti 2014-12-23 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimą Nr. 1916 taikyti lygtinį paleidimą R. Š. iš pataisos įstaigos 2015-01-15 1 metai 3 mėnesiai 21 diena.
Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam LR BK 75 str. 2d. 7 p. pagrindu įpareigojimą-įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
Šių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminą nustatant iki bausmės pabaigos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.