Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. D.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. J. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma V. J. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą. Prie teikimo pridėta 2022 m. gruodžio 20 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro konsultacinės komisijos surašyta psichinės būklės vertinimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini).

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė J. D. teismo posėdžio metu nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir teikime. Prašo teikimą tenkinti.

V. J. atstovas advokatas A. Šichovcovas teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, todėl siūlė pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2022 m. gruodžio 20 d. V. J. psichinės būklės vertinimo išvados Nr. (duomenys neskelbtini), VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2015 m. gegužės 19 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi V. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje (2 epizodai) ir 245 straipsnyje, būnant nepakaltinamu, buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje, kurioje gydytas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). 2016 m. liepos 13 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2022 m. gegužės 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pagal gyvenamąją vietą. V. J. nustatytas lėtinis (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Skiriamas palaikomasis gydymas prailginto veikimo (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) proc. Nuo (duomenys neskelbtini) jis gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, nes gyventi savarankiškai nesugebėjo. Pastaruoju metu nepatenkintas gyvenimu šiuose namuose, dažnai kalba apie išėjimą gyventi savarankiškai. V. J. tikslios orientacijos laike, vietoje ir savyje. Kontaktas formalus, prasmingas, emocijos blankios, hipomimiškas, pasyvus, kiek pažemintos nuotaikos. Uždarokas, nelinkęs bendrauti, mąstymas stokoja nuoseklumo, svarstymai – logikos. Kryptingai klausiamas suvokimo sutrikimų neišsako, dėmesį sukaupia. Gana ramus, paslaugus, itin religingas – lankosi (duomenys neskelbtini) bažnyčioje, planuoja priimti krikštą. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose adaptavosi greitai. Jam labai svarbu rami aplinka. Neinformavęs personalo neišeina už globos namų ribų. Socialinis supratingumas menkas. Sutrikusi socialinė adaptacija visuomenėje. Pajėgus susitvarkyti kambarį, pasirūpinti asmenine higiena ir pan., tačiau iniciatyvos nerodo, siaurų interesų. Sprendimus geba priimti tik jam reikalingose situacijose. Trūksta socialinio gyvenimo įgūdžių. Jaučia atsakomybę tik dėl savo asmeninių daiktų. Savo piniginėmis lėšomis disponuoja savarankiškai. Turi dukrą, savanoriškai jai padeda finansiškai. Aktyviai bendrauja su artimaisiais ir draugais telefonu. Frustruojančiose situacijose elgesys neprognozuojamas. Paskirtus vaistus išgeria personalo priežiūroje. Nekritiškas padarytai nusikalstamai veikai bei savo sveikatos būklei. Agresijos ir smurto protrūkių nestebėta, pavojingumo lygis neišreikštas: nepavojingas nei sau, nei visuomenei, nes nuolat vartoja medikamentus. Psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, nepagerėjo, ji išlieka stabili. V. J. nėra pasveikęs.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas ir priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas V. J. pratęstinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. J. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400 ir 405 straipsniais,

nutaria:

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės V. J. pratęsimo tenkinti.

Pratęsti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti V. J. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. J. reikalingumo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.