Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. N., išnagrinėjęs Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka per 1 m. bausto 2010-11-19 pagal LR ATPK 124 str. 4 d. 400 Lt bauda, kurio deklaruotos gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. N. 2011 m. liepos 21 d. apie 21 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sukėlė triukšmą, išvadino savo sutuoktinę A. N. necenzūriniais žodžiais. Ž. N. elgėsi amoraliai savo mažamečio sūnaus K. N., gimusio 2007-12-07, akivaizdoje bei panaudojo savo, kaip tėvo, valdžią priešingai vaiko interesams, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Ž. N. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK nutarimu (b. l. 3-4), A. N. rašytiniais pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 5, 6), Ž. N. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 7).

Administracinio teisės pažeidimo protokole Ž. N. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu – triukšmo kėlimas, necenzūriniai žodžiai, agresyvus elgesys – traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma LR ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Ž. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant Ž. N. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus tai, kas nurodyta, Ž. N. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.