- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-1145-570/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00916-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pažeidėjas
- V. J.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 3 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J. 2015-05-06 apie 18 val. 23 min. viešoje vietoje, t.y. prie lošimo namų, esančių Kauno g. 6, Marijampolėje, gėrė alkoholinį gėrimą – degtinę „Lithuanian“, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarydamas pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi metų bėgyje, t.y. 2014-06-09, 2015-01-12, 2015-01-26 ir 2015-04-20, V. J. buvo paskirta administracinė nuobauda už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą.
Be to, V. J. 2015-05-10, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,7 promilių girtumas, gėrė alkoholinį gėrimą – alų, viešoje vietoje, t.y. V. Kudirkos g. 2, Marijampolėje, kitoje kelio pusėje esančioje autobusų stotelėje, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarydamas pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi metų bėgyje, t.y. 2014-06-09, 2015-01-12, 2015-01-26 ir 2015-04-20, V. J. buvo paskirta administracinė nuobauda už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą.
V. J., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, yra prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK pareigūnai.
Motyvuojamoji dalis
Nustatytas faktines aplinkybes ir V. J. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-30572614-15, tarnybinis pranešimas ROIK:0115000248991, neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-30570724-15, tarnybinis pranešimas Nr. ROIK:0115000240459, išrašai apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus , kita bylos medžiaga.
Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.
V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta dėl padarytų administracinės teisės pažeidimų ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. J. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,
nutarė:
V. J. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą (2015-05-06 pažeidimas) paskirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.
V. J. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą (2015-05-10 pažeidimas) paskirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.
Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, V. J.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.