- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-02
- Bylos Nr.
- e2-7691-393/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Ieškovas
- UAB „Agrimatco Vilnius“
- Atsakovas
- L. B.
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė, veikianti Kauno apylinkės teismo vardu,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB „Agrimatco Vilnius“ ieškinį atsakovui L. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 4 801,28 Eur skolos, 432,18 Eur delspinigių, iš viso 5 233,46 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2017-07-20 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. KK/2017-07-20/AUG-06, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovui prekes (trąšas, sėklas ir kt.), o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti už nupirktas prekes sutartyje numatyta tvarka. Atsakovas 2017-12-12 pirko iš ieškovo prekių už 4 801,28 Eur, tačiau už jas neatsiskaitė. Iš viso atsakovas už prekes skolingas ieškovei 4 801,28 Eur ir 432,18 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti vadovaujantis šalių sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties 3.3 punktu.
Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: pirkimo-pardavimo sutartimi, delspinigių paskaičiavimo aktu, PVM sąskaita faktūra, tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu nustatyta, kad ieškovė pardavė, o atsakovas pirko prekių už 4 801,28 Eur. Atsakovas už prekes ieškovei nesumokėjo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės vykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti už prekes, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 4 801,28 Eur skola (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos yra įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).
Šalių sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties 3.3 punkte šalių susitarimu buvo nustatyti 0,05 proc. dydžio už kiekvieną pavėluotą įsipareigojimo nevykdymo dieną delspinigiai, todėl šiuo pagrindu ieškovė paskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovo 432,18 delspinigių. Vadovaujantis sutarčių laisvės principu, kurio pagrindu teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią, ieškovės reikalavimai delspinigių priteisimo dalyje tenkintini (CK 6.71, 6.156 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iš atsakovo priteistinos ieškovės reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 59 Eur žyminio mokesčio ir 605 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 263, 265, 428 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 233,46 Eur (penkis tūkstančius du šimtus trisdešimt tris eurus 46 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019-11-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 664 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Agrimatco Vilnius“, įmonės kodas 111651472.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;
- apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;
- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.