Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S. administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, niekur nedirbantis – turi 40 procentų darbingumą, gaunantis netekto darbingumo pensiją, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. 2018 m. spalio 9 d. 14 val. 10 min. nuomojamame sandėlyje, esančiame Šakių r. sav., Gelgaudiškio m., Taikos g. 76, 200 litrų talpos 9 metalinėse talpose laikė iš viso 1800 litrų dyzelinių degalų, neturėdamas tesės aktų nustatyta tvarka įformintų šių produktų įsigijimo dokumentų ir tuo pažeidė 2010 m. gruodžio 27 d. (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2015 m. gegužės 1 d.) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ patvirtinimo 18 p. reikalavimus bei užsitraukė administracinę atsakomybę pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį.

V. S. teismo posėdžio metu parodė, kad supranta dėl ko yra jam surašytas protokolas, pripažįsta, jog garaže turėjo dyzelino, kuris yra likęs nuo to laiko, kai vertėsi individualia veikla, krovininiu automobiliu perveždavo įvairius krovinius. Degalų įsigijimo dokumentų neturi. Patvirtina, kad byloje esančiame jo paaiškinime raštu teisingai ir detaliai nurodytos pažeidimo aplinkybės. Dabar turi 40 procentų darbingumą, gauna netekto darbingumo pensiją. Toliau nuomoją tas patalpas, kuriose rasti degalai, nes jų gali ateityje reikėti kitiems šeimos nariams. Savo žemės nedirba, ją yra išnuomojęs kitiems asmenims. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

V. S.

Motyvuojamoji dalis

kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: pavedimas atlikti patikrinimą (b. l. 1), patikrinimo aktas (b. l. 4), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 6-7), V. S. paaiškinimas raštu (b. l. 8), perdavimo aktas (b. l. 9) ir kita bylos medžiaga.

Pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų skystųjų degių produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimas arba veiksmai, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurą, kuriam taikomas akcizų lengvatos, žyminčius požymius užtraukia baudą.

Ši norma yra blanketinė ir nukreipia į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 18 punktą – šių taisyklių 5 punkte nurodyti asmenys privalo saugoti laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentus tol, kol laikomi tie produktai. Taisyklių 5 punkte nurodyta, jog ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys turi laikytis šių taisyklių tik 12–13, 18–20 punktuose nustatytų reikalavimų, kai laiko ar gabena: degalus savo reikmėms kilnojamosiose talpyklose, kurių bendras tūris nuo 40 litrų iki 450 litrų įskaitytinai arba naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus (išskyrus degalus) tik savo reikmėms (pastatų apšildymui, karšto vandens ruošimui ir pan.).

Teismo vertinimu, V. S. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį, kadangi jis garaže įvairiose talpose laikė 1800 litrus dyzelino, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų šių produktų įsigijimo dokumentų.

Teismas V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant V. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį – be įsigijimo dokumentų laikytas degalų kiekis žymiai viršijo leistiną laikyti jų kiekį, į jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebaustas, nedirba, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą nusižengimą skirtina minimalaus dydžio bauda. Kadangi įstatymo sankcija nenumato be įsigijimo dokumentų laikytų degalų konfiskavimo, V. S. galutinai gražintos 200 litrų talpos 9 metalinės talpos su 1800 litrų dyzelinių degalų, kurios 2018 m. spalio 9 d. perdavimo aktų buvo perduotos V. S. saugoti iki atskiro nurodymo.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 18093041715. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Luminor Bank; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Luminor Bank; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 173 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti trijų šimtų eurų (300 Eur) dydžio baudą.

V. S. galutinai gražinti 200 litrų talpos 9 metalines talpas su 1800 litrų dyzelinių degalų, kurios 2018 m. spalio 9 d. perdavimo aktų buvo perduotos V. S. saugoti iki atskiro nurodymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.