Kauno apygardos teismo nutartis

2013-11-25 · Byla Nr. ATP-1197-317/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-25
Bylos Nr.
ATP-1197-317/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01613-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Jaliniauskas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-1197-317/2013Proceso Nr. 4-69-3-01613-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 79.2. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 25 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjasAlgirdas Jaliniauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęsKauno apskrities VPK Kelių policijos Valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – Institucija) atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio10 d. nutarties A. V. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismas 2013-09-25 nutartimi tenkino A. V. prašymą sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir 2013-03-13 Kauno apylinkės teismo nutarimu skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpino iki 2013-09-25.

2013-10-08 Kauno apylinkės teisme gautas Institucijos skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2013-09-25 nutarties.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismas 2013-10-10 nutartimi Institucijos skundą atsisakė priimti, nes praleistas terminas skundui paduoti.

Institucija skundžia Kauno apylinkės teismo 2013-10-10 nutartį ir prašo ją panaikinti bei išnagrinėti Institucijos 2013-10-08 skundą. Jame teigiama, kad pagal LR ATPK 302(2) str., apylinkių teismų nutarimus ir nutartis, priimtus nagrinėjant ATPK 224 str. nurodytas administracinių teisės pažeidimų bylas, ATPK 291 str. nurodyti asmenys gali apskųsti apeliacine tvarka apygardos teismui. LR ATPK 302(4) str. 2 d. nurodyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos. Apelianto nuomone, apeliacinio skundo padavimo terminas praleistas nebuvo, kadangi Institucija pateikė teismui apeliacinį skundą vadovaudamasi LR ATPK 302(2) str. bei 302(4) str. 2 d., todėl skundas turėjo būti priimtas.

Atsiliepimo į atskirąjį skundą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Institucijos atskirasis skundas atmestinas.

LR ATPK 302² str. nurodyta, kad apylinkių teismų nutarimus ir nutartis, priimtus nagrinėjant šio kodekso 224 straipsnyje nurodytas administracinių teisės pažeidimų bylas, šio kodekso 291 straipsnyje nurodyti asmenys gali apskųsti apeliacine tvarka apygardos teismui.Apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos (LR ATPK 302⁴str. 2 d.).

Tačiauiš pateiktos medžiagos matyti, jog apylinkės teismo 2013-09-25 nutartis yra priimta ne nagrinėjant ATPK 224 straipsnyje nurodytas administracinių teisės pažeidimų bylas, ovykdymo procese, vadovaujantis LR ATPK 329 str. nuostatomis sutrumpinant specialiosios teisės atėmimo terminą. Vykdymo procese priimta apylinkės teismo nutartis, kuriaišsprendžiamas klausimas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, gali būti skundžiamatik paduodant atskirąjį skundą. LRATPK 302¹⁵ str. 3 d. numatyta, kad atskirasis skundas paduodamas per tą teismą, kurio nu­tar­tis yra skundžiama, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo. Jeigu skun­džia­ma nutartis LR ATPK nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylą šalims nedalyvaujant, atskirasis skun­das gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos (ATPK 302¹⁵ str. 3 d.).

Institucija, norėdama apskųsti Kauno apylinkės teismo 2013-09-25 nutartį, kuria sutrumpintas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, turėjo pateikti ne apeliacinį, o skundąatskirąjį skundą. Toks skundas galėjo būti pateiktas per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ir apylinkės teismo 2013-09-25 nutartyje buvo nurodyta, kad nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Šios nutarties nuorašas Institucijai buvo įteiktas 2013-09-27, todėl skundas galėjo būti pateiktas iki 2013-10-04. Institucijos skundas dėl 2013-09-25 nutarties Kauno apylinkės teisme gautas 2013-10-08 t.y. be svarbių ir pateisinamų priežasčių praleidus skundo dėl nutarties padavimo terminą. Esant tokioms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismas skundžiama nutartimi visiškai pagrįstai atsisakė priimti Institucijos skundą. Kadangi skundžiama Kauno apylinkės teismo 2013-10-10 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jos skundo motyvais nėra teisinio pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵straipsnio 6 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos Valdybos Administracinės veiklos skyriaus atskirojo skundo netenkinti ir Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio10 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėjas Algirdas Jaliniauskas