Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo N. M., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas pareiškė reikalavimą nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoja ir turto administratore paskirti N. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad dėl savo fizinės sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti ir savo jėgomis užsitikrinti savo teisių įgyvendinimo bei savarankiškai atlikti pareigų. Nuo 2009-03-27 jam nustatytas neįgalumas ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nes jo darbingumo lygis sudaro tik 15 procentų. Rūpyba reikalinga tikslu užtikrinti jo kaip veiksnaus asmens, tačiau dėl fizinės sveikatos būklės nesugebančio įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, interesus. Pareiškėjo teigimu, jam būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra, nes po 1984 metais patirtos traumos pats vienas savimi pasirūpinti negeba. Nuo 2008 metų jo būklė nepagerėjo. Nurodė, kad paeiti gali tik vaikštynės (ramentų, lazdų) pagalba arba važiuoti neįgaliojo vežimėliu, jo kairė kūno pusė paralyžiuota, reikalingos sauskelnės. Dėl tokios savo būklės negali susitvarkyti buityje, pasigaminti maisto, sumokėti komunalinių mokesčių, esant būtinumui nuvykti į banką, gydymo įstaigą. Juo buityje rūpinasi jo sutuoktinė N. M., su kuria šeimoje gyvena daugiau kaip keturiasdešimt metų. Ji vienintelė jam teikia pagalbą, nes kiti artimieji (vaikai) pasirūpinti neturi galimybės. Tačiau sutuoktinė negali teisėtai už jį atlikti pareigų ir įgyvendinti jo teisių bei pareigų santykiuose su trečiaisiais asmenimis.

Išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracija socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad A. M. yra nedarbingas, dėl sveikatos sutrikimų nuo 2009 m. kovo 27 d. iki 2021 m. rugsėjo 21 d. jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Po 1984 metais patirtos traumos, A. M. vienas rūpintis savimi negeba. Nuo 2008 metų jo sveikatos būklės pagerėjimų nenustatyta – vaikšto tik su vaikštynės pagalba, kairė kūno pusė paralyžiuota, reikalingos sauskelnės. Sunki sveikatos būklė apsunkina A. M. gebėjimus susitvarkyti buityje, pasigaminti maisto, sumokėti komunalinius mokesčius, esant poreikiui nuvykti į institucijas, gydymo įstaigas. A. M. poreikiais ir buitimi rūpinasi sutuoktinė N. M. Institucijos teigimu, dėl sveikatos būklės A. M. nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl institucija rekomenduoja A. M. nustatyti rūpybą, rūpintoja skiriant sutuoktinę N. M., kuri šiuo metu nedirba, rūpinasi neįgaliu sutuoktiniu. Taip pat nurodė, kad A. M. nori ir sutinka, kad N. M. būtų paskirta jo rūpintoja. Institucijos nuomone, N. M. tinkamai atliks rūpintojos pareigas, nes nuoširdžiai rūpinasi neįgaliu sutuoktiniu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 509 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos – neįgaliojo pažymėjimo, darbingumo lygio pažymos, medicininių dokumentų, byloje dalyvaujančių asmenų atsilipimuose nurodytų aplinkybių, nustatyta, kad pareiškėjui nuo 2009 m. kovo 27 d. iki 2020 m. sausio 21 d. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pareiškėjo darbingumo lygis – 15 procentų. Nuo 2008 metų pareiškėjo sveikatos būklės pagerėjimų nenustatyta – vaikšto tik su vaikštynės pagalba, kairė kūno pusė paralyžiuota, reikalingos sauskelnės. Suinteresuotas asmuo N. M. yra pareiškėjo sutuoktinė. Iš išduoto medicininio pažymėjimo matyti, kad N. M. yra sveika, kitą asmenį globoti gali, taip pat yra pateiktas ir jos rašytinis sutikimas būti sutuoktinio rūpintoja. N. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ji neteista.

Aptarti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. M. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, todėl A. M. yra būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui. Vadinasi, yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti A. M. rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į pareiškėjo norą, kad jo sutuoktinė N. M. būtų paskirta jo rūpintoja, į tai, kad byloje yra N. M. rašytinis sutikimas būti paskirtai sutuoktinio rūpintoja, į tai, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje taip pat siūloma rūpintoja paskirti N. M., kuri nuoširdžiai rūpinasi neįgaliu sutuoktiniu, ir sutinka būti paskirta jo rūpintoja, bei į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens N. M. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjo prašymas tenkintinas, N. M. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Paskirti N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai N. M. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą. Rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.