- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-05
- Bylos Nr.
- II-128-795/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Pažeidėjas
- V. G.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant E. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. J. T. – (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2013-04-29 nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013-02-13 d. 12.50 val. vairavo krovininę transporto priemonę „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „NOOTE BOOM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrautą žemės ūkio technika - kombainu, viršydamas leistinus dydžius ir neturėdamas atitinkama tvarka išduoto leidimo, t.y. nesilaikė leidime nustatytos važiavimo mieste tvarkos – važiavo miesto ribose uždraustu laiku nuo 12.00 iki 13.00 val. Tuo V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 213 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 145 straipsnio 3 dalyje.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-04-29 nutarimu Nr. 30N-2536298-13 V. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 145 straipsnio 3 dalį paskirta 550 Lt bauda.
Šalies argumentai
2013-05-22 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. G. skundas dėl minėto nutarimo. Skunde V. G. nurodo, kad su 2013-04-29 nutarimu ir jam paskirta nuobauda nesutinka. Žemės ūkio technikos kroviniui vežti Valstybinė kelių transporto inspekcija prie Susisiekimo ministerijos 2013-02-13 išdavė leidimą Nr. SUNK-002068. Minėtame leidime buvo nustatytos papildomos sąlygos, t.y. draudžiama važiuoti Klaipėdos mieste darbo dienomis nuo 07.30 val. iki 08.30 val., nuo 12.00 val. – 13.00 val. ir nuo 16:30 val. iki 18.30 val. 2013-02-13 automobilis su pakrautu gabaritiniu kroviniu iš uosto teritorijos pajudėjo apie 12.50 val. Ties Klaipėdos miesto teritorija automobilyje esantis laikrodis rodė 13.00 val., todėl pradėjo galioti Valstybinės kelių transporto inspekcijos išduotas leidimas. 13.03 val. automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kuriems buvo pateikti dokumentai bei leidimas, leidžiantis vežti krovinį, kuris viršija nustatytus dydžius. Kadangi jo veiksmuose nėra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 145 straipsnio 3 dalyje, V. G. prašo 2013-04-29 nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Atsiliepimas
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras atsiliepime nurodė, kad su V. G. pareikštu skundu nesutinka. Nuobauda V. G. buvo paskirta už tai, kad jis 2013-02-13 apie 12.50 val. Klaipėdos mieste, Jūrininkų – Laukininkų g., vairavo krovininę transporto priemonę „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „NOOTEBOOM“, valst. (duomenys neskelbtini), su kroviniu, viršydamas leistinus dydžius ir neturėdamas atitinkama tvarka išduoto leidimo ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 213 punkto reikalavimus.
Skundo nagrinėjimo teisme metu, V. G. paaiškino, kad 2013-02-13 d. apie 12.50 val. pasikrovęs gabaritinį krovinį pajudėjo iš uosto teritorijos, tačiau žinojo, kad leidimas pradeda galioti tik nuo 13.00 val. Įvažiuojant į Jūrininkų prospektą, apie 13 val. jį sustabdė policijos pareigūnai ir patikrinę atitinkamus dokumentus parodė laikrodį, kuris rodė 12.50 val.
Šalies argumentai
L. N. R. paaiškino, kad 2013-02-13 sustabdė krovininę transporto priemonę. Pamatavus krovinį, buvo nustatyta, kad jis neatitinka leistinų dydžių. Vairuotojas pateikė kroviniui vežti leidimą, tačiau jis galiojo tik nuo 13.00 val., o iki jo galiojimo pradžios dar buvo likę apie 15 minučių. Vairuotojas paaiškino, kad išvažiavo anksčiau, norėdamas greičiau grįžti namo, taip pat neprieštaravo, kad skiriasi laikrodžio parodymai. Tik vėliau, susiskambinęs su savo darbo vadovu, nebesutiko su pažeidimu dėl laiko skirtumų. Jis tachografo parodymų netikrino, laikas buvo nustatytas pagal kompiuterio duomenis, susiderinus su jų laikrodžiais.
L. R. Ž. paaiškino, kad tikslios dienos neatsimena, bet Jūrininkų pr., Klaipėdos mieste, sustabdė automobilio vairuotoją, kuris vežė krovinį draudžiamu laiku ir neatitinkantį nustatytų parametrų. Leidimas kroviniui galiojo nuo 13 val. Vairuotojas pažeidimo neginčijo, tik vėliau su kažkuo pakalbėjęs telefonu, nesutiko su padarytu pažeidimu. Vairuotojas ginčijo laiką. Tarnybinį pranešimą rašė jos kolega N. R., tačiau jame nurodytas laikas yra teisingas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 145 str. 3 d. numatyta administracinė atsakomybė vairuotojams ir įmonių vadovams ar jų įgaliotiems asmenims už važiavimą be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) viršijant leidžiamą ašies (ašių) apkrovą ir (ar) leidžiamą bendrą svorį, taip pat važiavimą be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kurių matmenys su kroviniu ar be jo viršija leidžiamus dydžius. Ši teisės norma yra blanketinė. Blanketinės dispozicijos nurodo, jog tam tikro teisinio santykio dalyviai privalo laikytis tam tikros elgesio taisyklės, bet jos konkrečiai neišdėsto nei šioje dispozicijoje, nei nurodo esant kituose to teisės normų akto straipsniuose ar straipsnių dalyse, todėl transporto priemonių ašies (ašių) apkrovų, leidžiamo bendro svorio bei transporto priemonės matmenų ribojimo reikalavimai yra reglamentuoti kituose teisės aktuose.
Kelių eismo taisyklių 213 punkte nustatyta, kad transporto priemonių ar transporto junginių, kurių matmenys, masė su kroviniu ar be jo viršija Susisiekimo ministerijos nustatytus dydžius, vairuotojai privalo su savimi turėti Susisiekimo ministerijos ir savivaldybių nustatyta tvarka išduotą leidimą ir laikytis leidime nustatytų sąlygų.
Šių leidimų išdavimo tvarka reglamentuota Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraše, patvirtintame susisiekimo ministro 2012-04-23 įsakymu Nr.3-289 (toliau – Aprašas). Leidimus važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis (jų junginiais) išduoda Valstybinė kelių transporto inspekcija (Aprašo 7 d.), vietinės reikšmės keliais (gatvėmis) – savivaldybės (Aprašo 37 d.). Leidimas važiuoti vieną kartą išduodamas 7 dienų laikotarpiui ir galioja važiuoti į vieną pusę leidime nurodytu maršrutu (Aprašo 21 d.).
Iš byloje esančio leidimo matyti, kad 2013-02-13 d. UAB „NKG Transport“ buvo suteiktas leidimas važiuoti vieną kartą valstybinės reikšmės keliais didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone, nustatant papildomas važiavimo sąlygas – Klaipėdos mieste draudžiama važiuoti darbo dienomis nuo 7.30 val. iki 8.30 val., nuo 12.00 val. iki 13.00 val. ir nuo 16.30 val. iki 18.30 val. (b. l. 7).
Byloje nustatyta, kad 2013-02-13 d. V. G. vairavo transporto priemonę „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „NOOTEBOOM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kroviniu, viršijančiu leistinus dydžius. V. G. neginčija, kad vairavo transporto priemonę ir vežė krovinį, viršijantį leistinus dydžius, taip pat neginčija ir to, kad iš Tarptautinės jūrų perkėlos išvažiavo dar nesuėjus leidime nurodytam laikui, tačiau nesutinka, jog į Klaipėdos miestą įvažiavo neturėdamas leidimo. Akivaizdu, kad išduotas leidimas kroviniui, kuris viršija leistinus dydžius, galioja tik su jame numatytomis papildomomis sąlygomis. Papildomų sąlygų nesilaikymas prilygsta leidimo neturėjimui. Administracinio teisės pažeidimo nutarime pažeidimo padarymo laikas užfiksuotas 12.50 val., pažeidimo vieta – (duomenys neskelbtini). Teismas pastebi, kad nuo Tarptautinės jūrų perkėlos iki vietos, kur V. G. vairuojamą transporto priemonę sustabdė policijos pareigūnai yra kelių kilometrų atstumas, o tai patvirtina, kad V. G. iš Tarptautinės jūrų perkėlos išvyko neturėdamas atitinkamam kroviniui vežti leidimo. Be to, pats V. G. pripažįsta, kad iš Tarptautinės jūrų uosto perkėlos išvyko anksčiau dėl atliekamų kelio remonto darbų, tačiau ir ši aplinkybė nešalina V. G. atsakomybės. V. G. paaiškinimai apie laiko skirtumus vertintini kritiškai, nes leidime nurodytas papildomas sąlygas, kurios yra esminės, vairuotojas turėjo įvertinti atsakingai, būti apdairus ir tik įsitikinęs, kad papildomos sąlygos nebegalioja, vežti krovinį, kurio matmenys viršija leistinus dydžius. Teismas neturi pagrindo abejoti policijos pareigūnų paaiškinimais, kurie sutikrinę laikrodžius su turimo kompiuterio laiku, užfiksavo pažeidimo laiką.
Tokiu būdu, atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, darytina išvada, jog skundžiamas 2013-04-23 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimas yra teisėtas, jo naikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo, todėl šis nutarimas paliktinas nepakeistu ir V. G. skundas netenkintinas (ATPK 302 str. 1 d. 1 p.).
Administracinė nuobauda V. G. paskirta pagrįstai, vadovaujantis ATPK Ketvirtojo skirsnio, reglamentuojančio administracinės nuobaudos skyrimą, nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,
nutaria:
V. G. skundo netenkinti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-04-23 nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.