- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-25
- Bylos Nr.
- A2.11.-916-424/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00921-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. liepos 7 d. apie 01 val. 40 min. Elektrėnų m., Trakų g., prie 27 namo R. G. būdamas neblaivus policijos pareigūno A. Tamkuno atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius ir įžeidė jo garbę bei orumą. Tokiais veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog administracinėn
Šalies argumentai
R. G. savo kaltės nepripažino. Nurodė, kad pareigūnas meluoja, jis necenzūrinių žodžių nevartojo, o taip teigia pareigūnas, prieš kurį buvo parašytas pareiškimas.
Motyvuojamoji dalis
R. G. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2012-07-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R326107; 2012-07-07 blaivumo patikrinimo alkotesteriu „LION alcometer 500“ (prietaiso Nr. 18951; Valstybės įmonės Vilniaus metrologijos centras 2012-03-21 patikros sertifikatas Nr. 1069642) parodymų (testo Nr. 2501) kvitas; policijos pareigūnų 2012-07-07 tarnybiniai pranešimai.
R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. G. atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metu s padarė toskį patį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda.
Įvertinus byloje esančius duomenis, tai kad R. G. sistemingai daro teisės pažeidimus pažeidžiančius ir šį teisės pažeidimą padarė turėdamas 4 galiojančias administracine nuobaudas pagal ATPK 161 str., 174 str. 187 str.2 d. teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant jam baudą.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjui už padarytą teisės pažeidimą skiriama ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30² str. str., 32 str. 1 d. 8 p., 187 str. 2 d., 272 str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str. str., 313 str. 1 d., teismas
nutarė:
pripažinti R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.