- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-14
- Bylos Nr.
- T-52-671/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00001-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose 2024 m. lapkričio 4 d. išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje T. K. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 164 straipsnyje. Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, teismas T. K. pagal BK 164 straipsnį išteisino, nepadarius veikos turinčios nusikaltimo požymių.
Šiaulių apygardos teismas 2025 m. vasario 20 d. nutartimi atmetė Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Arošienės apeliacinį skundą.
2024 m. lapkričio 11 d. buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma, iš kurios matyti, jog išlaidos už L. B. – nepilnametei nukentėjusiajai, suteiktą antrinę teisinę pagalbą (pagal 2024-09-09 sprendimą Nr. KTS-2024-05428) sudaro 363,91 Eur (b. l. 65; 100). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo šias išlaidas priteisti valstybės naudai.
Prokurorė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 103-105 straipsniais, prašė nepriteisti valstybei garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, nes kaltinamasis buvo išteisintas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalis numato, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.
Šio straipsnio nuostata leistų teismui pripažinti nukentėjusiajai suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas proceso išlaidomis ir priteisti iš kaltinamojo, tačiau tik tuo atveju, jeigu būtų priimtas apkaltinamasis nuosprendis arba iš kaltinamojo, kuris pripažintas kaltu, tačiau nuo bausmės atleistas, arba kuriam bausmė nepaskirta.
Šiuo konkrečiu atveju T. K. buvo išteisintas reabilituojančiais pagrindais, nes nepadarė jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl nukentėjusiosios patirtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos apmokamos iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka (BPK 105 staipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
nepriteisti valstybės naudai išlaidų už L. B. suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.