- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-10-02
- Bylos Nr.
- AN1.-1550-834/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00552-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. N.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. N. 2020 m. rugpjūčio 25 d., 23.35 val., (duomenys neskelbtini), VšĮ ,, (duomenys neskelbtini)“ patalpose vartojo (rūkė) narkotines medžiagas ,,Chimkę“, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 5 dalį,
t. y. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje.
D. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Dėl veikos kvalifikavimo
Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, E. G. pareiškimu ir tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, medicinos dokumento išrašu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad D. N. 2020 m. rugpjūčio 25 d., 23.35 val., (duomenys neskelbtini), VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ patalpose vartojo (rūkė) narkotines medžiagas ,,Chimkę“. Šie D. N. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje.
Dėl administracinės nuobaudos skyrimo
D. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametis, baustas vieną kartą administracine tvarka, paskirtą baudą sumokėjęs, taip pat į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti už padarytą nusižengimą paskyrus sankcijos minimume numatytą baudą, kuri mažintina pusiau (ANK 44 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.