Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. Ž. (V. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2014 m. spalio 12 d., 22.20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kieme, viešoje vietoje:

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

2) būdamas baustas pagal ATPK 183 str. 1 d., išdaužė E. Ž. langą, triukšmaudamas trukdė ilsėtis tetai A. Ž.,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: V. Ž. paaiškinimu teisme, kad grįžo namo neblaivus. Gyvena kartu su tėvais, o teta A. - to paties namo kitame gale. Būdamas kieme triukšmavo, keikėsi, dėl ko į kiemą išėjo jo teta A., gyvenanti kitame to paties namo gale, nes jai jis trukdė ilsėtis. Po to nuėjęs prie gretimo namo, kurio tas pats adresas ir kuriame gyvena jo močiutė, iš lauko pusės išdaužė močiutės E. namo langą. Dėl pažeidimų labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, A. Ž. pareiškimu Vilniaus rajono PK, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad V. Ž. viešoje vietoje, neblaivus, triukšmavo, keikėsi, trukdė kitiems namo gyventojams ramiai ilsėtis. 2013-10-31 V. Ž. buvo baustas pagal ATPK 183 str. 1 d.

V. Ž. prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). O ją sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir kad pakartotinai padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam pagal ATPK 174 str. 2014-09-02 buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jauną amžių ir turtinę padėtį, kuris mokosi, nedirba, baustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir dviem sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos didesnės nei minimalios nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Ž. (V. Ž.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d., 174 str., ir skirti:

- pagal ATPK 183 str. 2 d.– 450 Lt baudą;

- pagal ATPK 174 str. – 150 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 500 Lt (penkių šimtų litų) (144 eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.