Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, išnagrinėjęs

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) vadove, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 43 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-08-17 Vilniaus valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos įgaliota specialistė surašė M. P. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.030131 už tai, kad jai, būnant (duomenys neskelbtini) direktore, 2011-08-12 greito maisto restorane „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini), Vilnius) patikrinimo metu nustatytas pažeidimas: nevykdomas Vilniaus maisto ir veterinarijos tarnybos 2011-07-05 sprendimas Nr.146-1 dėl ūkio subjekto, t.y. restorano, veiklos sustabdymo dėl rastų higienos taisyklių reikalavimų pažeidimų. Buvo konstatuota, kad restoranas tęsia darbą, t.y. padarytas teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 43 str.1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. P. apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuota tinkamai, tačiau į teismo posėdį neatvyko (tai jau 4 teismo paskirtas posėdis), neatvykimo priežastys nežinomos. Teismo šaukimų ji neatsiima, tačiau apie posėdžio laiką ir vietą jai buvo pranešta telefonu ( b.l. 19). Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 43 str.1d. numato administracinę atsakomybę už Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2011-08-12 atlikus neplaninį UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio restorano (duomenys neskelbtini) patikrinimą buvo nustatyta, kad nors dar 2011-07-05 Vilniaus maisto ir veterinarijos tarnybos sprendimu Nr.146-1 buvo sustabdyta veikla, restoranas ir toliau veikia: prekiaujama maisto produktais, gaminami patiekalai, dirba darbuotojai, salėje rastas vienas lankytojas. M. P. buvo supažindinta su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai, aiškino, kad pažeidimą įvykdė dėl sunkios finansinės padėties.

M. P. veiksmai teisingai buvo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 43 str.1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad jis anksčiau ji bausta už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, t.y. už pažeidimus darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje ( 2010-09-08 bausta Vilniaus m.3 apylinkės teismo pagal LR ATPK 41/3 str.1d.; 2010-12-21 bausta Kauno m. apylinkės teismo pagal LR ATPK 41/3 str.1d.; 2011-07-28 bausta Vilniaus m.3 apylinkės teismo pagal LR ATPK 41/3 str.1d.). Tai rodo, kad M. P. sistemingai ignoruoja darbo ir gyventojų sveikatos srityje galiojančių normų reikalavimus. M. P. skirtina maksimali įstatymo už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 32 str. 1d. 5p., 43 str.1d., 287 str.1d.1p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 43 str. 1 d., ir paskirti jai 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, įmokos kodas 58313. Baudos sumokėjimą patvirtinantis kvitas turi būti pristatytas į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.