Utenos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-786/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., 2014 m. lapkričio 8 d., apie 21 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas tikslo platinti, Anykščių r., (duomenys neskelbtini) prie kultūros namų, kuriuose vyko šokiai, rado nenustatyto asmens pamestą ir taip įgijo narkotinės medžiagos – 1,56 g kanapių (antžeminės dalys), jas laikė striukės kišenėje iki 2014 m. lapkričio 9 d., apie 3.20 val., gabeno automobilyje OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki Anykščių r., (duomenys neskelbtini) kol Anykščių r., (duomenys neskelbtini) teritorijoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Pranešimas apie įtarimą M. K. įteiktas pasirašytinai 2014 m. gruodžio 8 d.

K. M. K. dėl jam pareikšto įtarimo, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. lapkričio 8 d. apie 21 val., stovėdamas prie parduotuvės Anykščių r., (duomenys neskelbtini) matė ir girdėjo prie kultūros namų besikalbančius du jaunuolius ir dvi merginas, kurie tarėsi parūkyti „žolės“, vienas iš jų kitiems parodė kažkokį paketėlį. Praėjus kelioms minutėms jaunuoliai išvažiavo. Nuėjęs į tą vietą, kur matė juos besikalbančius, ant žemės rado į laikraščio skiautę įvyniotas kanapes ir jas pasiėmė, ketindamas vėliau surūkyti, jas parduoti ar kitaip platinti, tikslo neturėjo. Apie rastas kanapes S. K., su kuriuo buvo atvažiavęs į (duomenys neskelbtini) nesakė. Parvažiavę pas S. K., daugiabučio namo kieme, esančiame Anykščių r., (duomenys neskelbtini) automobilyje gėrė degtinę ir jis užmigo. Apie 3 val. jį pažadino policijos pareigūnai ir, jį apžiūrėję, striukės kišenėje rado į laikraščio skiautę suvyniotas kanapes.

L. S. K. parodė, kad 2014 m. lapkričio 9 d. apie 3 val., būdamas daugiabučio namo, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) kieme, matė, kaip policijos pareigūnai iš M. K. paėmė suvyniotą laikraščio skiautę, pasakę, kad joje yra narkotinė medžiaga. Iš kur M. K. gavo narkotinių medžiagų, jis nežino.

L. M. G. parodė, kad 2014 m. lapkričio 9 d. apie 3,20 val. jiems su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniąja patrule L. G. būnant Anykščių r., (duomenys neskelbtini) iš daugiabučio namo kieme stovėjusio automobilio OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išlipęs, M. K. kėlė triukšmą, šūkavo, atrodė įtartinas. Atlikus jo asmens kratą, striukės kišenėje buvo rasta augalinės kilmės medžiaga, suvyniota į laikraščio skiautę. Įtarus, kad tai narkotinė medžiaga, M. K. buvo pristatytas į policijos komisariatą.

Analogiškus parodymus davė liudytoja L. G..

Iš 2014-11-09 asmens kratos protokolo matyti, kad pas M. K. rasta į laikraščio skiautę suvyniota augalinės kilmės medžiaga (b. l. 6).

Iš 2014-11-30 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad į laikraščio skiautę suvyniota sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, 2014-11-09 asmens kratos metu rasta pas M. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,56 g (?-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,0 %) (b. l. 11-12).

Įvertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad M. K. kaltė, jog jis 2014 m. lapkričio 8 d., apie 21 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas tikslo platinti, Anykščių r., (duomenys neskelbtini) prie kultūros namų, kuriuose vyko šokiai, rado nenustatyto asmens pamestas ir taip įgijo narkotinės medžiagos – 1,56 g kanapių (antžeminės dalys), jas laikė striukės kišenėje iki 2014 m. lapkričio 9 d., apie 3.20 val., gabeno automobilyje OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki Anykščių r., (duomenys neskelbtini) kol Anykščių r., (duomenys neskelbtini) teritorijoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

M. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

M. K. yra baustas administracine tvarka (b. l. 45-46), psichiatro dispanserinėje įskaitoje neįrašytas (b. l. 48), neteistas (b. l. 44), charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 50) .

Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog M. K. yra pagrindas skirti bausmę – viešuosius darbus (LR BK 46 str.). K. M. K. sutinka, kad būtų priimtas baudžiamasis įsakymas ir jam būtų paskirti viešieji darbai. Atsižvelgiant į visas aplinkybes jam skirtini viešieji darbai, įpareigojant 6 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam M. K. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti M. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 39).

K. M. K. ikiteisminio tyrimo metu išbūtas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-11-09 03.20 val. iki 2014-11-10 16.25 val., įskaitytinas į M. K. paskirtiną bausmę.

Daiktinis įrodymas – narkotinė medžiaga – kanapės 1,39 g – konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam M. K. paskirtą bausmę – šešis mėnesius viešųjų darbų – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. K. galutinę bausmę – keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į M. K. paskirtą bausmę įskaityti laiką nuo 2014-11-09 03.20 val. iki 2014-11-10 16.25 val., kada jis buvo laikinai sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinę medžiagą – kanapes 1,39 g – konfiskuoti ir sunaikinti.

I. M. K., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Anykščių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.