Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-07-02 · Byla Nr. A2.9.-821-617/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-02
Bylos Nr.
A2.9.-821-617/2015
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00649-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
T. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-821-617/2015
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00649-2015-3 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 47.11.; 48.4.; 52.5.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 2 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant T. P.

išnagrinėjęs T. P.,

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)

lietuvio teistonevedusio nedirbančiogyvenančio (duomenys neskelbtini) 10 klasių išsilavinimo
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2015-05-09 apie 13.00 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Švenčionių r., Švenčionių m., Vilniaus g. 37, nupirkęs 1 l alkoholinio gėrimo – alaus „Tauro tradicinis“ ir 1 l energinio gėrimo, Švenčionių r., Cirkliškio sen., Cirkliškio k., prie Perkūno kalno perdavė juos nepilnametėms K. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais T. P. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 163¹⁵ str. 2 d., 180 str.

T. P. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino ir paaiškino, kad K. ir A. prašymu parduotuvėje „MAXIMA“ nupirko alaus ir energetinio gėrimo ir juos Cirkliškio k., prie Perkūnkalnio perdavė K. ir A. Jis žinojo, jog jos yra nepilnametės. Perdavęs šiuos gėrimus jis išėjo, kartu su jais alkoholio nevartojo. Be to, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A.Jakštonio tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo nustatymo šaknele, A. P., K. J. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

T. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir dėl to, kad jis viešoje vietoje Švenčionių r., Cirkliškio sen., Cirkliškio k., prie Perkūno kalno vartojo alkoholinius gėrimus. T. P. neigia vartojęs alkoholinius gėrimus. Byloje nėra surinkta pakankamai neginčijamų tai patvirtinančių įrodymų, todėl šioje dalyje administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant T. P. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimus, gailisi, nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skiriamos nuobaudos sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 163¹⁵ str. 2 d., 180 str., 250 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutarė:

T. P. pagal LR ATPK 163¹⁵ str. 2 d. nubausti bauda 30 € dydžio.

T. P. pagal LR ATPK 180 str. nubausti bauda 75 € dydžio.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti T. P. galutinę nuobaudą – baudą 75 ( septyniasdešimt penkių ) € dydžio.

Administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje dėl kaltinimų pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij