Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d., 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2015-11-08 apie 21.35 val. P. Lukšio ir Ulonų g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas 1,33 promilių (pritaikius paklaidą) girtumo laipsnis, pažeidė kelio ženklo Nr. 507 „Eismo kryptys sankryžoje“ reikalavimus. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 8 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 2 d., 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. J. teismo posėdyje pripažino padariusi nurodytus pažeidimus, patvirtino protokoluose nurodytas pažeidimų padarymo aplinkybes, paaiškino, kad ji nenaudoja alkoholio, bet tuo metu sužinojo, kad Kijeve esančiam vyrui nustatė onkologinę ligą, o jos vaikas yra miręs nuo vėžio, jai pačiai buvo operacija, todėl ji išgėrė dvi taures vyno. Jai buvo šokas, ji norėjo važiuoti tiesiai į Santariškes, ir pasuko iš dešinės eismo juostos į kairę. Ji dėkinga policijos pareigūnams, kad ją sustabdė. Dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-42754931-15, policijos pareigūnų A. Č. bei A. R. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-11-08 21.35 val. patruliuodami P. Lukšio ir Ulonų g. sankryžoje, Vilniuje, pastebėjo automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotoja vairuodama automobilį, pažeidė KET ženklo Nr. 507 „Eismo kryptys sankryžoje“ reikalavimą, važiuodama tiesiai iš juostos, skirtos važiuoti į kairę, sustabdė šį automobilį P. Lukšio g., jį vairavo L. J., bendraujant su vairuotoja, pajuto nuo jos sklindant alkoholio kvapą, pastebėjo, kad jos judesių koordinacija sutrikusi, alkoholio kiekio matuokliu jai nustatytas 1,36 promilių girtumas; alkoholio kiekio matuoklio „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0728 duomenimis, kad L. J. nustatytas 1,36 promilių girtumas, pagal LMI patikros sertifikate Nr. 0174570 nurodytą paklaidą – 1,33 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjos paaiškinimu, kad vairavo išgėrusi taurę vyno. Kadangi L. J. vairavo transporto priemonę neblaivi, kai jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, ji pažeidė KET 14 p., jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Kadangi ji važiavo per sankryžą tiesiai eismo juosta, skirta važiuoti tik į kairę, ji pažeidė kelio ženklo Nr. 507 „Eismo kryptys sankryžoje“ reikalavimus ir KET 8 p., jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 124¹ str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, neteista, dirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus neturi, jai skirtinos nuobaudos – minimali sankcijoje numatyta bauda už LR ATPK 124¹ str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą, o už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą – minimali sankcijoje numatyta bauda su minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas,

nutarė:

pripažinti L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą;

pripažinti L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti L. J. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. A2.6.-17701-576/2015 ir ROIK Nr. 15053022610)

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.