- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-04
- Bylos Nr.
- 2-5-831/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Ieškovas
- S. Š.
- Atsakovas
- A. Š., Nedalyvaujant
- Išvadą teikia
- Vilkaviškio rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus, Vilkaviškio rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui
- Advokatai
- Audronė Neniškienė
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant:
Nedalyvaujant institucijos teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,
civilinėje byloje pagal ieškovo S. Š. ieškinį atsakovui A. Š., institucijai teikiančiai išvadą - Vilkaviškio rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, santuokinio turto padalijimo bei kitų reikalavimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-12-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės S. Š. ieškinys atsakovui A. Š., institucijai teikiančiai išvadą - Vilkaviškio rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, santuokinio turto padalijimo bei kitų reikalavimų
Šalies argumentai
2013-02-04 šios civilinės bylos parengiamajame teismo posėdyje ieškovė ir atsakovas pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo CK 3.53 str. tvarka bei paprašė bylą toliau nagrinėti ypatingąja teisena, santuoką nutraukti bei patvirtinti šalių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kad tarp šalių šioje byloje sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei viešo intereso ir geros moralės, o taip pat ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų.
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 1999-02-26, Vilkaviškio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 25.
Pareiškėjų nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (CK 3.53 str. 1d., CPK 541 str.).
Tenkintinas pareiškėjų reikalavimas po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: „Š.“, „Š.“ (CK 3.69 str. 1 d.).
Pareiškėjai nurodo, kad turtą pasidalino, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, todėl darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).
Pareiškėjai šioje byloje yra suteikta antrinė teisinė pagalba, todėl nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei ji yra atleista.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.51-3.53 str. ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 307 str., 538-541 str., teismas
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką įregistruotą 1999 m. vasario 26 d. Vilkaviškio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 25.
Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: Š., Š..
Patvirtinti pareiškėjų A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pagal kurią:
Sutuoktiniai A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), sutaria santuoką sudarytą 1999-02-26 Vilkaviškio rajono civilinių apeigų skyriuje, įrašo Nr. 25, nutraukti bendru susitarimu.Nepilnamečių vaikų D. Š., gim. 1999-07-19, A. Š., gim. 2000-11-27 ir D. Š., gim. 2003-12-29, gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina, S. Š..A. Š. teiks materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. Š., gim. 1999-07-19, A. Š., gim. 2000-11-27 ir D. Š., gim. 2003-12-29, periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį po 200,- Lt kiekvienam vaikui, nuo 2013 m. sausio 1 d. iki jų pilnametystės, indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka ir nustatant S. Š. uzufrukto teisę į šias lėšas. Šalys susitaria palikti po santuokos nutraukimo santuokoje buvusias pavardes – „Š.“ ir „Š.“Santuokoje įgytą turtą – 2,0000 (dviejų) hektarų žemės sklypą, unikalus Nr. 4400-0516-4045, esantį Akelaičių k., Bartninkų sen., Vilkaviškio raj. sav. padalinti lygiomis dalis, po ½ dalį žemės sklypo, pripažįstant:
5.1. A. Š. asmenine nuosavybe ½ dalį 2,0000 (dviejų) hektarų žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0516-4045, esančio Akelaičių k., Bartninkų sen., Vilkaviškio raj. sav.
5.2. S. Š. asmenine nuosavybe ½ dalį 2,0000 (dviejų) hektarų žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0516-4045, esančio Akelaičių k., Bartninkų sen., Vilkaviškio raj. sav.
Šalys išlaikymo viena iš kitos nereikalauja. Šalys pareiškia, kad kreditorių neturi.Šalys sutinka, kad neregistruotiną kilnojamąjį turtą pasidalino iki santuokos nutraukimo ir pretenzijų vienas kitam dėl šio turto neturi.Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir jų kompensavimo viena iš kitos nereikalauja. Šalims yra žinoma, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš mūsų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Pareiškėjams yra išaiškinama, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš pareiškėjų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.