Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. kovo 28 d. gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – pareiškėja ir/arba VMI) pareiškimas, kuriuo prašoma iškelti administracinio nusižengimo bylą (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Bendrovė) vadovui S. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalį, kadangi jis būdamas Bendrovės vadovu ir žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį ir įsipareigojimus Valstybinės mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, neinicijavo nemokumo proceso, nors tokią pareigą turėjo pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) 5 straipsnio 1 dalį, 6 straipsnio 2 dalies 2 punktą, taip pažeisdamas kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teises.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 8 d. nutartimi S. T. atžvilgiu pradėta administracinio nusižengimo teisena dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

Į 2024 m. balandžio 18 d., 14.30 d., vykusį teismo posėdį S. T. neatvyko, nors jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Bylos nagrinėjimas atidėtas iki bus priimtas sprendimas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nagrinėjamoje byloje Nr. 2AT-7-36-594/2024.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2024 m. liepos 10 d. nutartyje, priimtoje byloje Nr. 2AT-7-36-594/2024, išaiškino, kad Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 5 straipsnio 1 punkto bei 6 straipsnio 2 dalies 2 punkto pažeidimai neatitinka ANK 120 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimo ar pavėluoto pateikimo teismui – sudėties objektyviųjų požymių, kadangi ANK 120 straipsnio 1 dalyje nėra nustatyta administracinė atsakomybė už nemokumo proceso neinicijavimą.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. liepos 12 d. gautas pareiškėjos VMI pranešimas, kuriame nurodoma, joj, atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. liepos 10 d. nutartyje, priimtoje byloje Nr. 2AT-7-36-594/2024, pateiktą išaiškinimą, pareiškėja savo pareiškimo nebepalaiko ir prašo S. T. atžvilgiu administracinio nusižengimo bylą nutraukti.

ANK 565¹ straipsnio 1 punkte įtvirtinta, jog administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

Taigi, nagrinėjamu atveju S. T. atžvilgiu administracinio nusižengimo teisena pradėta buvo dėl to, jog jis, būdamas (duomenys neskelbtini) vadovas, nevykdė JANĮ 5 straipsnio 1 punkte, 6 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytų reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, kad naujausioje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje suformuota pozicija, kad už minėtų pareigų nevykdymą nėra numatyta atsakomybė ANK 120 straipsnio 1 dalyje, todėl konstatuotina, jog S. T. veikoje nėra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymių, jo atžvilgiu administracinio nusižengimo teisena nutraukiama (ANK 565¹ straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 2 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 5 straipsnio 1 dalimi, 565¹ straipsnio 1 punktu, 567 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 569 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

Nutraukti S. T. atžvilgiu administracinio nusižengimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalį, nesant jo veikoje šio administracinio nusižengimo požymių.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per šį nutarimą priėmusį Vilniaus apylinkės teismą.