Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-02-19 · Byla Nr. A2.11.-281-269/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-19
Bylos Nr.
A2.11.-281-269/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00091-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos
  • 50.15.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-281-269/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00091-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 50.15.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 19 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant S. P.,

išnagrinėjęs S. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, Lietuvoje nebausto administracine tvarka, gyv. Baltarusijoje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2015 m. sausio 3 d., apie 15.30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas į Baltarusijos Respubliką iš Lietuvos Respublikos pažeidė prekių gabenimo tvarką, nes neišvežė iš Lietuvos Respublikos per valstybės sieną pagal V. F. Respublikoje išduotus tax free formos čekius Nr. 16094.049034.3083.30346, Nr. 16094.041434.3094.18203, Nr. 16094.041434.3112.33289, Nr. 16094.049248.3143.51031., Nr. 16094.246585.3143.62640., Nr. 16094.049034.3083.30731., Nr. 16094.041434.3112.33546, įvairius prekius, kurių vertė 1918.57 eurų, nors pagal tranzito dokumentus įsipareigojo tai padaryti, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d.

S. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. P. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažįsta, gailisi dėl padaryto; ATP protokolu, kita bylos medžiaga, kuriuose užfiksuota kokias prekes pagal tranzito dokumentus privalėjo išvežti, o jos nebuvo išvežtos.

S. P. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į neišvežtų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris dirba, vedęs, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda be prekių konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

S. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d. ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis