Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-03-10 · Byla Nr. A2.11.-275-448/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-10
Bylos Nr.
A2.11.-275-448/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Byla Nr. A2.11-275-448/2014
Procesinio sprendimo kategorija (S) 50. 52.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 10 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui R. C., teismo posėdyje nagrinėjo R. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. C. 2013 m. spalio 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. dėl to, kad jis 2013m. spalio 9 d. Alytaus rajono apylinkės teisme adresu Dariaus ir Girėno g. 17, Alytuje, vykusiame teismo posėdyje, nagrinėjant G. R. administracinę bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., davė žinomai melagingus parodymus.

Motyvuojamoji dalis

R. C. administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

R. C. administracinė teisena pagal LR ATPK 187² str. pradėta Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 25 d. nutartimi. Teismui nutartimi iškėlus bylą, administracinio tesės pažeidimo protokolas nerašomas, o ši nutartis, kaip ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, turi atitikti ATPK 260 str. 1 d. numatytus reikalavimus: šiame dokumente turi būti aprašyta pažeidimo esmė, kaltinimas turi būti suformuluotas konkrečiai ir aiškiai. Neįvykdžius šių reikalavimų-aiškiai neaprašius pažeidimo esmės ir tiksliai nurodžius pažeistų teisės aktų-administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negalės tinkamai pasinaudoti teise į gynybą. Minėtoje nutartyje nenurodyta kuo, teismo vertinimu, pasireiškė R. C. melagingi parodymai, nekonstatuota, kokie konkretūs R. C. parodymai yra melagingais ir kodėl jie laikytini melagingais.

Vadovaujantis išdėstytu, byla negali būti nagrinėjama, nes aukščiau nurodytos aplinkybės trukdo nagrinėti bylą. Kadangi pats teismas iškėlė administracinio teisės pažeidimo bylą, nėra galimybių grąžinti bylos medžiagą papildyti ir paruošti ją nagrinėjimui. Esant šiai situacijai, R. C. adaminstracinio teisės pažidimo byla nutrauktina, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Teisėja, adovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. C. administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.11-275-448/2014 nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Jakučiūnienė