Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas:

1) Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., skirta 20 (dvidešimt) parų arešto bausmė;

2) Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (du epizodai), skirta 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausme visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu skirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai, 2 (du) mėnesiai ir 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo;

3) Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., skirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. 1 d. sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., dalinio bausmių sudėjimo būdu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, atliekant ją pataisos namuose;

4) Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., skirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 20 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 (dveji) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str., skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. 1 d. sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė sumažinta bausmė – 20 (dvidešimt) parų arešto, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas, 1 (viena) diena ir skirta galutinė bausmė - 19 (devyniolika) parų arešto;

6) Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos

Respublikos BK 180 str. 1 d., skirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. 1 d. sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė sumažinta bausmė 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018 m. birželio 1 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d., 65 str. 1 d., 1 p. a. pp. 2018 m. kovo 15 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K., 2019 metų liepos 10 dieną apie 21 valandą 18 minučių, parduotuvėje „Maxima“, priklausančioje UAB „Maxima LT“, esančioje Taikos pr. 66, Visagino m., matant kasininkei – pardavėjai G. J. bei vyr. kasininkei B. D., praėjo pro kasą Nr. 3 nesumokėdamas už 0,5 litro talpos degtinės „Finlandija”, 13 Eurų 99 centų vertės, tokiu būdu jį atvirai pagrobdamas ir tuo padarydamas UAB „Maxima LT” 13 Eurų 99 centų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad įtarime nurodytą dieną, t.y. 2019 m. liepos 10 d. vakare, gali būti įtarime nurodytu laiku, t.y. 21.18 valandą, jis užėjo į parduotuvę „Maxima“, esančią Visagine, Taikos pr. 66, į minėtą parduotuvę užėjo, nes norėjo išgerti degtinės, tačiau pinigų nusipirkti degtinei neturėjo, todėl į parduotuvę užėjo turėdamas tikslą pagrobti kokio nors alkoholinio gėrimo sau. Eidamas pro alkoholio skyrių nuo lentynos paėmė 0,5 litro talpos butelį degtinės „Finlandiją” ir jį laikydamas rankoje, prie savo kūno prasinešė pro kasą nesumokėjęs. Degtinės butelį grobė, nes norėjo išgerti. Jis žino, kad ikiteisminiame tyrime yra pareikštas civilinis ieškinys 13,99 Eurų, sutinka ieškinį atlyginti, artimiausiu metu galės tai padaryti, nes turi gauti atlygį už darbą Vokietijoje. Paskutinius keturis mėnesius jis buvo Vokietijoje, ten dirbo, turi gauti už darbą atlygį ir galės padengti ieškinį. Į Vokietiją išvažiavo norėdamas užsidirbti, nes Lietuvoje neturėjo darbo ir negalėjo jo susirasti. Dėl padaryto gailisi (b. l. 135-136, 137, 141,143).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. K. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

UAB „Maxima LT” pareiškimo duomenimis, 2019 m. liepos 10 dieną, 21 valandą 18 minučių, prekybos centre „Maxima”, esančiame adresu Taikos pr. 66, asmuo prekybos salėje pasiėmė prekių ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už šias jas, paėmė 1 butelį degtinės „Finlandija” 0,5 litro talpos, kainuojantį 13 Eurų 99 centus. Prie pareiškimo pateikta kompiuterinė laikmena (CD-R), su parduotuvėje užfiksuotu 2019-07-10 vaizdo įrašu (b. l. 5).

Kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėta kompiuterinė laikmena (CD-R) kurią su pareiškimu 2019-07-10 pateikė UAB „Maxima LT”. Apžiūros metu nustatyta, kad kompiuterinėje laikmenoje yra 3 vaizdo įrašai. Peržiūrėjus kompiuterinę laikmeną pateiktą UAB "Maxima LT" nustatyta, kad joje užfiksuoti parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Visagine, Taikos pr. 66, 2019-07-10 vaizdai. Apžiūros metu nustatyta, kad ikiteisminiam tyrimui Nr. 01-1-31370-19 yra reikšmingas ir su juo susiję vienas asmuo. Tai yra vyras apie 25 metų amžiaus, vidutinio ilgio, tamsių plaukų, vidutinio ūgio ir kūno sudėjimo, vilkintis pilkos spalvos džemperį su mėlynos spalvos vidine gobtuvo dalimi, bei iš priekio mėlynomis raidėmis esančiu užrašu „Adidas“, mūvintis sportines - tamsios spalvos kelnes ant kurių klešnių, apatinėje dalyje yra matomos 3 baltos spalvos juostelės, avintis sportinius batelius, kurių padas baltos spalvos ir šonas turi baltą juostelę. Apžiūros protokole šis vyras bus vadinamas „asmuo1“. Apžiūros metu peržiūrint vaizdo įrašus, aprašomi ir nurodomi tik su tyrimu susiję asmenys ir jų veiksmai. Vaizdai ir kiti asmenys nereikšmingi tyrimui apžiūros protokole neaprašomi. Pateikta kompiuterinė laikmena turi voką ant kurio yra užrašas „2019.07.10 Degtinė“. Joje yra trys įrašai: „02 (10-07-19 21'16'22), 19 (10-07-19 21'19'06) ir 20 (10-07-19 21'18'33)“. Peržiūrėjus įrašą „02 (10-07-19 21'16'22)“, matyti, kad vaizdas fiksuotas kamera pavadinimu „Camera 2“. Šiame vaizdo įraše matoma, kad 2019-07-10 apie 21 val. 16 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Visaginas, Taikos pr. 66 alkoholio skyriuje stovi „asmuo1“, kuris apžiūrinėja prekes kraštinėje lentynoje, po kurio laiko dešine ranka iš viršutinės lentynos paima skaidrų butelį su etikete ir nueina link parduotuvės kasų. Šioje vietoje vaizdo įrašas ir pasibaigia. Peržiūrėjus įrašą 20 (10-07-19 21'18'33), matyti, kad vaizdas fiksuotas kamera pavadinimu „Camera 20“. Taip pat yra matoma, kad apie 21 val. 18 min. „asmuo1“ atsistoja į eilę prie kasos. „asmuo1“ šalia savęs ant prekystalio padeda nedidelį objektą (galimai kramtomosios gumos pakelį) ir už jo padeda pirkėju prekes atskiriantį bortelį. Visą šį laiką yra matoma kaip „asmuo1“dešinėje rankoje laiko tą patį butelį paimtą alkoholio skyriuje. Tada „asmuo1“ iš kairės pusės kelnių kišenės kaire ranka ištraukia kelias monetas. Po kurio laiko „asmuo1“ prieina prie kasos. Šioje vietoje vaizdo įrašas pasibaigia. Vaizdo įraše „19 (10-07-19 21'19'06)“ kamera pavadinimu „Camera19“ fiksuoja kaip apie 21 val. 19 min. „asmuo1“ prieina prie kasos. Tuo metu kasininkė padeda už kasos „asmuo1“ ant prekystalio padėtą objektą. „asmuo1“ kaire ranka paduoda kasininkei monetą. Tada kasininkė rodo pirštu į „asmuo1“ dešinėje rankoje laikomą butelį. Kasininkė kažką sako „asmuo1“.„asmuo1“ šio butelio neslepia. Jį laiko dešinėje rankoje. Tada kasininkė nusigręžia į galą ir su kažkuo kalba. Tuo metu „asmuo1“ apsisuka ir nueina link parduotuvės išėjimo. Po kurio laiko atsisukusi kasininkė pamato, kad „asmuo1“ jau išėjęs. Kasininkė tada kažką pasako ir ta kryptimi, kuria išėjo „asmuo1“ rodo pirštu. Tada kasininkė aptarnaują kitą eilėje buvusį žmogų. Šioje vietoje vaizdo įrašas ir pasibaigia (b. l. 29-30, 32).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. P. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2019 m. liepos 16 d. gautas UAB „Maxima LT“ parduotuvės MAXIMA, esančios Visagine, Taikos pr. 66, 2019 m. liepos 10 d. pareiškimas Nr. 0119000369581 apie tai, kad 2019-07-10 apie 21.18 val., nenustatytos asmenybės vyras, nesumokėjęs už 0,5 l talpos butelį degtinės „Finlandia“, kurio kaina 13,99 Eur, pasišalino iš parduotuvės. Prie pareiškimo buvo pateikta kompiuterinė laikmena, kurioje vaizdo įrašas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad prekę parduotuvėje pavogė J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Iš vaizdo įrašo nustatyta, kad butelį degtinės J. K. matant pardavėjai laikė rankoje, praėjo pro kasas, nekreipdamas dėmesio į pardavėjos pastabas, ir pasišalino iš parduotuvės už jį nesumokėjęs (b. l. 34).

Liudytojos G. J. apklausų protokolų duomenimis, ji dirba parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Visagine, Taikos pr. 66, kasininkės - pardavėjos pareigose. 2019 m. liepos 10 d., ji buvo savo darbo vietoje. Tiksliai laiko neatsimena, bet tai tikrai buvo jau po 20 val., kai jau nebegalima prekiauti alkoholiniais gėrimais, ji dirbo trečioje kasoje. Prie kasos priėjo jaunas vyras (jai pasirodė, kad jam maždaug iki 30 metų, lieso kūno sudėjimo, vidutinio ūgio (daugiau požymių neatsimena). Ar jis buvo vienas, ar su savo draugais ji pasakyti negali, nes neįsidėmėjo. Vaikinas padėjo ant kasos juostos kramtomosios gumos „Dirol“ pakelį ir sumokėjo už jį. Pastebėjo, jog rankoje jis laiko 0,5 l talpos butelį degtinės „Finliandija“. Paklausė jo: „o butelis?“ Vyras jai pasakė, kad butelį buvo atsinešęs su savimi į parduotuvę. Tuo metu parduotuvės apsaugos darbuotoja bendravo su kitu parduotuvės lankytoju, kuris jai pasirodė įtartinas ir buvo netoli jos. Ji atsisuko į ją ir paprašė jos patikrinti šį vyrą, kuris labai greitai pasišalino iš parduotuvės taip ir nusinešdamas butelį su savimi. S. P., apsaugos darbuotoja, kadangi buvo užimta su kitu lankytoju, net nespėjo sureaguoti. Vėliau ji sužinojo, kad vis dėl to butelis degtinės buvo pavogtas iš jų parduotuvės. Prie savo parodymų, kuriuos yra davusi pirmos apklausos metu, juos pilnai palaiko, papildomai nori paaiškinti, kad kai 2019-07-10 po 20 valandos jai dirbant parduotuvės „Maxima”, esančios Visagine, Taikos pr. 66, trečioje kasoje, prie kasos priėjus jaunam vyrui, kurį apibūdino pirmos apklausos metu, jo rankoje pastebėjo 0,5 litro talpos butelį degtinės „Finlandija”, ji suprato, kad jis tą butelį vagia iš parduotuvės. Ji suvokė, kad tas jaunuolis vagia butelį degtinės „Finlandija” iš parduotuvės, nes jis tą butelį laikė lygiagrečiai su savimi prispaudęs prie savo kūno, laikė viena ranka, slėpdamas jį nuo jos. Iš patirties gali pasakyti, kad paprastai žmonės atėję į parduotuvę su preke parduotuvės darbuotojus įspėja, kad nešasi kitoje parduotuvėje įsigytą prekę, ją parodo, o šis jaunuolis taip nedarė. Taip pat šis jaunuolis pro kasą prasinešė butelį laikydamas rankoje, prispaudęs prie savo kūno, tačiau to butelio nebuvo paslėpęs drabužiuose. Visgi ji jį matydama laikant butelį rankoje, suprato, kad jis tą butelį vagia iš parduotuvės „Maxima”. Ji jaunuolio paklausė: „O butelis?”, jaunuolis pasakė, kad butelį atsinešė su savimi į parduotuvę, tačiau jai jo atsakymas buvo įtartinas, nes visgi jis tą butelį nešėsi slėpdamas, todėl ji pakvietė apsaugos darbuotoją, kad ji viską išsiaiškintų, tačiau kol ji kvietė apsaugos darbuotoją, tas jaunuolis, nieko nelaukęs pasišalino iš parduotuvės. Tas jo pasišalinimas dar ir patvirtina, kad jaunuolis butelį degtinės „Finlandija” pagrobė iš parduotuvės. Taip pat nori pridurti, kad tuo metu, kai ji kvietė apsaugos darbuotoją, kasininkė dirbusi prie penktos kasos šaukė apsaugos darbuotojai: „Sonata, vagia, išneša butelį degtinės” (b. l. 40-41, 43, 44-45, 47).

L. S. P. apklausos protokolo duomenimis, ji dirba UAB „Akonkagva”, apsaugos darbuotoja, jos darbo vieta yra Visagine, esančiose parduotuvėse „Maxima”, priklausančios UAB „Maxima“. 2019 m. liepos 10 d. ji dirbo UAB „Maxima” priklausančioje parduotuvėje „Maxima”, esančioje Visagine, Taikos pr. 66, nuo 8 val. iki 22 val. Jos darbas yra toks, kad jei parduotuvės prekybos salėje yra ramu, nėra įtartinų pirkėjų, ji sėdi savo darbo vietoje ir vaizdo stebėjimo kamerų pagalba stebi parduotuvės salę. Gali pasakyti, kad minėtą dieną, t.y. 2019 m. liepos 10 d. vakare, laikotarpiu nuo 21 val. iki 22 val., šiuo metu laiko tiksliai negali nurodyti, nes neprisimena, ji vaizdo kamerų pagalba pastebėjo, kad į parduotuvę „Maxima”, esančią Visagine, Taikos pr. 66, atėjo du jaunuoliai 20-30 m. amžiaus, lieso kūno sudėjimo, abu jaunuoliai buvo trumpų plaukų, vienas jaunuolių buvo tamsių plaukų, daugiau apie juos nieko negali pasakyti, jų neįsidėmėjo. Jaunuoliai jai pasirodė įtartini dėl to, kad jau buvo po 20 valandos, o jie nuėjo į alkoholio skyrių. Ji tuos jaunuolius pradėjo atidžiai stebėti per vaizdo stebėjimo kameras. 2019 m. liepos 10 d. minėtus jaunuolius ji pastebėjo vos tik jie užėjo į parduotuvę, matė, kad tie jaunuoliai su savimi rankose nieko neturėjo. Vienas tų jaunuolių buvo su kuprine ant pečių. Matė, kad būdami alkoholio skyriuje jaunuoliai sustojo trumpam ir paėmė vieną butelį 1 litro talpos butelį degtinės „Absoliut” ir abu kartu nuėjo į salę link šaldytuvų. Salėje jaunuolis, kuris buvo be kuprinės, jaunuoliui, ant kurio pečių buvo kuprinė, į kuprinę įdėjo butelį degtinės „Absoliut” ir nuėjo link kasų. Jaunuolis, ant kurio pečių buvo kuprinė, praėjo pro kasas, ji tą jaunuolį sulaikė, iškvietė policijos pareigūnus. Kol ji sulaikinėjo jaunuolį ant kurio pečių buvo kuprinė, išgirdo, kad kasininkė šaukia: „neša butelį”, ir atsisukusi pamatė iš parduotuvės išbėgančio jaunuolio nugarą, išbėgančio jaunuolio negalėjo sulaikyti, nes buvo su kitu sulaikytu asmeniu. Paskui peržiūrėjus vaizdo įrašą pastebėjo, kad jaunuolis, kuris kitam jaunuoliui, kuris 2019 m. liepos 10 d. buvo su kuprine, į kuprinė įėjęs buteli „Absoliut” degtinės, kol ji sulaikinėjo jaunuolį su kuprine, nuėjo į alkoholio skyrių pasiėmė į ranką butelį degtinės „Finlandija” ir praėjo pro kasas, už butelį degtinės „Finlandija” nesumokėjęs. Gali patvirtinti, kad jaunuolis, kuris 2019 m. liepos 10 d. išsinešė iš parduotuvės „Maxima” butelį „Finlandija” degtinės, 2019 m. liepos10 d. vakare rankose su savimi nieko neturėjo. Jos peržiūrėti vaizdo įrašai buvo įrašyti į kompiuterinę laikmeną (CD-R) ir pateikti kartu su pareiškimu Utenos apskrities VPK Visagino PK. Vaizdo įrašai parduotuvėje „Maxima”, esančioje Visagine, Taikos pr. 66, yra saugomi 1 mėnesį (b. l. 50-51, 53).

Liudytojos B. D. apklausos protokolo duomenimis, kad ji dirba parduotuvėje „Maxima“, esančioje Visagine, Taikos pr. 66, vyr. kasininke. 2019 m. liepos 10 d. ji dirbo. Pamena, kad minėtą dieną, kiek tuomet buvo tikslai valandų, negali pasakyti, nes gerai neprisimena, bet jau buvo po 20 valandos, kuomet jau neparduodamas alkoholis, prie kasos numeris 5, prie kurios minėtą dieną dirbo ji, buvo du neblaivūs jaunuoliai, kurie tarpusavyje konfliktavo. Ji stebėjo konfliktuojančius jaunuolius, kurie buvo prie kasos Nr. 5, taip pat ji pastebėjo, kad prie kasos Nr. 3 yra jaunuolis, kuris dešinėje rankoje laikė butelį degtinės „Finlandija”, atrodo 0,7 litro talpos. Ji gerai matė, kad minėtas jaunuolis butelį degtinės laiko ištiesęs ranką, o ranką prispaudęs prie savo kūno, ir gavosi taip, kad tas butelis degtinės buvo po kasos juosta, kuri yra priešais kasą, minėta juosta skirta sudėti prekėms. Tai pastebėjusi ji pasakė apsaugos darbuotojai, kad dar vienas jaunuolis bando pavogti butelį degtinės. Apsaugos darbuotoja S. P. tuo metu buvo prie kasos Nr. 5, kur ji dirbo, nes bendravo su jaunuoliais, kurie konfliktavo būdami prie kasos Nr. 5. Ji Sonatai pasakė labai garsiai, kad yra vagiama degtinė, tuomet tas jaunuolis, numetė ant kaso Nr. 3 juostos kramtomąją gumą, o su buteliu degtinės pabėgo iš parduotuvės. Kai nurodytą dieną, prie kasos Nr.3 pamatė jaunuolį, kuris ištiestoje dešinėje rankoje laikė butelį degtinės, jai buvo akivaizdžiai aišku, kad minėtas jaunuolis ketina pagrobti minėta butelį degtinės. Nes jaunuolis tą butelį degtinės slėpė nuo pardavėjos dirbusios kasoje Nr. 3, laikė butelį prispaudęs prie savo kūno, butelis buvo po kasos juosta, be to po 20 valandos alkoholis neparduodamas (b. l. 56-57, 59).

Tokiu būdu, byloje surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis atvirai pagrobė svetimą, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalies požymius.

Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 154-156, 158).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė recidyvistas.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas (b. l. 89-95, 96-105), baustas administracine tvarka (b. l. 78-88), nedirba (b. l. 77), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 75). Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes bei padarytos veikos pavojingumą – padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, atsižvelgiant į nedidelę pagrobto turto vertę, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis).

Prokuroro pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo siūloma skirti 60 parų arešto bausmę. Teismo nuomone, atsižvelgus į pirmiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, atlygino padarytą žalą, recidyvas) šiuo konkrečiu atveju tokia paskirta bausmė yra per griežta, nėra proporcinga padarytam nusikaltimui, todėl teismas skyrė švelnesnę bausmę, kurios dydis atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius požymius, nustatytinas artimas šios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) (b. l. 144-145) ir dokumentų paėmimas (b. l. 147-148), panaikintinos pradėjus bausmės vykdymą.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji UAB „MAXIMA“ pareiškė civilinį ieškinį (b. l. 18). Nukentėjusiajai žala atlyginta (b. l. 19).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vieną kompiuterinę laikmeną (CD-R), kurioje vaizdo įrašai, pridėtą atskirame voke, paliekama saugoti byloje (b. l. 33).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. K. paskirti galutinę sumažintą 30 parų arešto bausmę.

Nustatyti, kad arešto bausmė turi būti atliekama Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir dokumentų paėmimą, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vieną kompiuterinę laikmeną (CD-R), kurioje vaizdo įrašai, pridėtą atskirame voke, paliekama saugoti byloje.

jis, ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, privalo atvykti į pataisos įstaigą (Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją) atlikti arešto bausmės;

jeigu nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki minėto 7 (septynių) dienų termino pabaigos raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą;

nuteistajam per 7 (septynias) dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 (penkias) dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo;

nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.