- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-30
- Bylos Nr.
- T-84-445/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-55-1-00520-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, probacijos skyriaus atstovui Antanui Juknevičiui, probuojamajam S. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų nuteistajam skyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-11-07 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. V., g. (duomenys neskelbtini), Varėnos m., a/k (duomenys neskelbtini) romų tautybės, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu, pasikėsinus padaryti nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 180 straipsnio 1 dalyje ir skirtas laisvės atėmimas šešiems (6) mėnesiams. Taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą :
- įpareigoti nepilnametį nuteistąjį S. V. būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto,išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu ar mokslu ir šį teismo įpareigojimą vykdyti devynis (9) mėnesius;
-įpareigoti nuteistąjį S. V. be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamąją vietą ir šį teismo įpareigojimą vykdyti devynis (9) mėnesius.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius paduotu teikimu prašo paskirti nuteistajam S. V. papildomą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teikime nurodyta, kad 2015-01-15 nuteistasis neatvyko pokalbiui į probacijos skyrių.Nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, kadangi : 2015-06-06 0.14 val. nerastas namuose; 2015-06-29 22.38 val. nerastas namuose; 2015-08-05 0.45 val. nerastas namuose.
Nuteistasis paaiškino, kad pirmą kartą buvo nerastas namuose, nes buvo išėjęs ieškoti jaunesnės sesers. Kitus kartus nebuvo rastas namuose, nes susipyko su seserim, todėl išėjo iš namų.
Teikimą palaiko probacijos skyriaus atstovas, jis nurodo, kad nuteistasis nesilaiko įstatymų reikalavimų.
Prokurorė nurodo, kad galima būtų taikyti Probacijos įstatymo 30 str.2 d. 1 p. nuostatas ir pratęsti auklėjamojo poveikio priemonių taikymą, jeigu būtų pateiktas toks prašymas. S. V. nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, o auklėjimo priemonių nesilaikyme nėra jo elgesio piktybiškumo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Nuteistajam S. V. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu ar mokslu ir šį teismo įpareigojimą vykdyti devynis (9) mėnesius; bei be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamąją vietą ir šį teismo įpareigojimą vykdyti devynis (9) mėnesius.
Nuosprendis priimtas 2014-11-07, todėl devynių mėnesių taikomų auklėjamųjų poveikių priemonių terminas baigėsi 2015-08-28.
Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką.
Dėl neįvykdytų auklėjamojo poveikio priemonių prašymas pratęsti jų taikymo laiką nėra pateiktas. Auklėjamojo poveikio priemonės taikymo terminas gali būti pratęstas tik kol nėra pasibaigęs.
Nuteistasis yra neraštingas, nesugeba net parašyti savo vardą, pavardę. Jo aiškinimas dėl ko neįvykdė paskirto elgesio apribojimo nenurodo, kad jis piktybiškai nevykdo paskirtų auklėjimo priemonių. Asmenybės intelektinis išsilavinimas trukdo tinkamai suvokti auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimą, bet tai daroma nepiktybiškai.
Nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, t.y. baigiasi 2015-11-28.
Pagal Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nuostatas, jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Tokios aplinkybės nenustatytos, todėl nėra pagrindo ir skirti papildomą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 362 str.1-6 d., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1, 2 p., teismas
nutaria:
Atmesti teikimą.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą .