Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui T. V. dėl laukinei gyvūnijai padarytos žalos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas teismu pateiktu ieškiniu (2-3 b. l.) dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo 1600 Lt žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų (2012 m. gegužės 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 074066 (4-5 b. l.), 2012 m. gegužės 30 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 24 AM 089284 (6 b. l.), paaiškinimų (7-10 b. l.), 2012 m. gegužės 14 d. daiktų ar dokumentų paėmimo protokolo prie administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 24 (11 b. l.), padarytos žalos gyvūnijai, sunaikinus Didžiosios laukinės anties kiaušinius, apskaičiavimo akto (12 b. l.), pretenzijos dėl padarytos žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių (13 b. l.), nutarimo (15 b. l.) ir priminimo (16 b. l.)) – matyti, kad Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Kelmės rajono agentūros vyresniojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus A. G. 2012 m. gegužės 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas atsakovui buvo surašytas už tai, kad T. V. (atsakovas) 2012 m. gegužės 7 d. apie 17 val., iš Vilbėno upės tvenkinio parnešė ir į R. B. priklausantį šiltnamį patalpino 1 laukinę Didžiąją antį ir jos lizdą su 8 vnt. anties kiaušinių. Tos pačios dienos vakarą atsakovo kaimynė B. R. pamačiusi šiltnamyje besiblaškančią laukinę antį, pravėrė šiltnamio duris ir antį išleido, palikti anties kiaušiniai atšalo. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Kelmės rajono agentūros vyresnysis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius A. G. 2012 m. gegužės 14 d. daiktų ar dokumentų paėmimo protokolu iš R. B. paėmė Didžiošios anties kiaušinius (8 vnt.),jie paimti ir buvo saugomi Kelmės rajono agentūroje. Atsakovas rinkdamas, laukinės anties kiaušinius, pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymo Nr. 258 „Dėl medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 58.34 punkto reikalavimus, kurie draudžia rinkti paukščių kiaušinius arba ardyti jų lizdus. Dėl tokių atsakovo veiksmų Didžiosios laukinės anties kiaušinai buvo atšaldyti ir žuvo (buvo sunaikinti), sunaikinus laukinės anties kiaušinius padaryta žala laukinei gyvūnijai. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Kelmės rajono agentūros vyresniojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus A. G. 2012 m. gegužės 30 d. nutarimu atsakovui už šį pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 5 dalį buvo paskirta 50 Lt administracinė nuobauda.

2012 m. gegužės 20 d. padarytos žalos gyvūnijai, sunaikinus Didžiosios laukinės anties kiaušinius, apskaičiavimo aktu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. liepos 15 d. įsakymu Nr. D1-621 patvirtintos Saugomoms rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo metodikos 17, 18 ir 20 punktais, vyresnysis aplinkos apsaugos inspektorius A. G. apskaičiavo atsakovo gyvūnijai padarytą žalą, kurios dydis siekia 1600 Lt.

Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.245 straipsnio 1 dalis). Civilinė atsakomybė yra vienas iš pažeistos teisės gynybos būdų. Įstatymo nuostatos numato, kad priteisiant patirtą žalą dėl turto netekimo arba sužalojimo būtina nustatyti esmines civilinės atsakomybės sąlygas, t. y. padariusio žalą asmens neteisėtus ar kitokius veiksmus, dėl kurių gali kilti civilinė atsakomybė (CK 6.246 straipsnis); priežastinį ryšį tarp atsiradusių nuostolių ir skolininko veiksmų, nulėmusių jo civilinę atsakomybę (CK 6.247 straipsnis); kaltę (CK 6.248 straipsnis ) r žalos buvimo faktą (CK 6.249 straipsnis). Tik šių sąlygų visuma lemia galimybę žalą priteisti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų visumos darytina išvada, kad yra visos būtinos ir esminės civilinės atsakomybės sąlygos. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Kelmės rajono agentūros vyresnysis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius A. G. 2012 m. gegužės 31 d. nutarimu, patenkino atsakovo prašymą, ir išdėstė laukinei gyvūnijai padarytos 1600 Lt žalos sumokėjimą, įpareigojant atsakovą mokėti po 200 Lt kas mėnesį, tačiau atsakovas laukinei gyvūnijai padarytos žalos gera valia neatlygino, todėl pagrįstu laikytinas ir tenkintinas ieškovo reikalavimas dėl 1600 Lt dydžio žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovo.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 d. ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Kadangi ieškovas, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 29 Lt žyminio mokesčio (1600 Lt x 3% x 50%) ir 1,65 Lt teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.), viso 30,65 Lt bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui, juridinio asmens kodas 190742486, iš T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 1600 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus litų) žalos atlyginimo ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2012 m. rugpjūčio 24 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 30,65 Lt (trisdešimt litų 65 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.