Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Žilvinas Jaraminas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės D. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Palangoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. K. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas: 2020 m. gruodžio 13 d., apie 15 val., Kretingos rajone, kelio Šiauliai – Palanga atkarpoje tarp Gintarų ir Rubulių kaimų, V. K. vairavo automobilį VW Multivan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – 2020 m. gruodžio 13 d. 15.27 val. alkoholio matuokliu „Alcotest 6820“ Nr. ARHK-0648 jam nustatytas 2,26 promilių, o 2020 m. gruodžio 13 d. 15.46 val. – 2,53 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis V. K. savo kaltę pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad 2020 m. gruodžio 13 d. buvo uošvės namuose adresu (duomenys neskelbtini), ten šiuo metu gyvena. Dieną prieš tai vakare gėrė alų, ryte atsibudęs jautė lengvą galvos skausmą, todėl nuo sekmadienio ryto, tikslaus laiko pasakyti negali, vienas gėrė Švyturio ,,Tradicinis“ alų po 0,5 l. Negali pasakyti, kiek tiksliai išgėrė, tačiau galėjo būti ne mažiau 4 skardinių. Stipriųjų gėrimų negėrė. Apie 15 val. sugalvojo, kad reikia važiuoti link Kretingos, tačiau negali pasakyti, kokiu tikslu jis norėjo važiuoti į Kretingą, nes jokių reikalų ten neturėjo. Važiavo buvusios žmonos A. K. vardu registruotu automobiliu VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis apie 10 metų naudojasi asmeniniams reikalams, žmona šiuo automobiliu nesinaudoja. Šia transporto priemone rūpinasi jis, todėl žmona nežino nei kada, nei kur jis važiuoja. Nuo (duomenys neskelbtini) automobilį vairavo link Kretingos, netoli ,,Minijos“ sodų apsisuko ir važiavo atgal link Kartenos. Netoli Rubulių kaimo jį aplenkė pilkos spalvos automobilis, kuris važiavo priešais jį ir pradėjo stabdyti. Jis sustojo šalikelėje ir pamatė, kaip iš priekinio automobilio išlipo vairuotojas ir pribėgęs prie jo automobilio atidarė vairuotojo dureles bei ištraukė automobilio užvedimo raktelius. Kai atvyko pareigūnai, jis buvo automobilyje ir iš karto prisipažino, kad vairavo išgėręs, to neslėpė ir nebandė išsisukinėti. Dėl to labai gailisi ir pažada, kad ateityje tai nepasikartos (b. l. 79 – 81).

Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga.

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK vyriausiojo patrulio 2020 m. gruodžio 13 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 13 d., apie 15.15 val., buvo gautas pranešimas, jog Kretinga – Kartena keliu pavojingai manevruoja automobilis VW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas galbūt yra neblaivus. Vykstant į įvykio vietą buvo gauta papildomos informacijos, jog minėtas automobilis yra sustabdytas pranešėjo ir yra kelyje Šiauliai – Palanga ties Rubulių k., Kretingos r. Atvykus į įvykio vietą, pranešėjas V. K. bei liudytojai Ž. U., Ž. E. nurodė automobilio VW Multivan vairuotoją, kuris buvo netoliese. Iš dokumentų nustatyta, kad tai V. K., kuris teigė, jog jis vairavo automobilį ir šiuo metu yra neblaivus, alkoholinius gėrimus vartojo prieš 2 valandas. Patikrinus alkotesteriu „Alcotest 6820“ Nr. ARHK-0648 pirmu tikrinimu nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,26 promilės), antruoju tikrinimu nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (2,53 promilės). Automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę (b. l. 9).

V. K. 2020 m. gruodžio 13 d. alkotesteriu Alcotest 6820 Nr. ARHK-0648 pirmuoju bandymu 15.27 val. nustatytas 2,26 promilių neblaivumas, o 15.46 val. pakartotiniu bandymu nustatytas 2,53 promilių neblaivumas (b. l. 11, 12). Iš patikros sertifikato Nr. 1377922 matyti, kad alkotesteris Alcotest 6820 Nr. ARHK-0648 patikrintas 2020 m. spalio 21 d., jo patikra galioja iki 2021 m. balandžio 21 d. (b. l. 10). Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2020 m. gruodžio 13 d. neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad V. K. automobilį vairavo neblaivus (b. l. 13).

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2020 m. gruodžio 13 d. sprendimu V. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl neblaivumo (b. l. 14).

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2020 m. gruodžio 13 d. įvykio vietos ir transporto priemonės apžiūros protokole bei fotonuotraukose užfiksuotas V. K. vairuotas automobilis VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis kelkraštyje kelio Šiauliai – Palanga 124,4 km, priekiu į rytų pusę (b. l. 16 – 23).

VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilio VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė A. K. (b. l. 24, 26). VšĮ „Emprekis“ duomenimis, 1995 metų gamybos automobilio VW Transporter Multivan vidutinė kaina be PVM 1 628 Eur, su PVM – 1 970 Eur (b. l. 27). Automobilis priverstinai nuvežtas į UAB „Okreta“ aikštelę, esančią Tiekėjų g. 32, Kretingoje (b. l. 15). 2020 m. gruodžio 14 d. nutarimu A. K. leista atsiimti automobilį iš UAB „Okreta“ saugojimo aikštelės, įpareigojant jį saugoti iki bylos išnagrinėjimo (b. l. 46- 47).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiama liudytoja A. K. nurodė, kad V. K. yra jos buvęs sutuoktinis, santuoka nutraukta 2015 metais. Automobilis VW Multivan buvo pirktas santuokos metu, teismo sprendimu po santuokos nutraukimo jis atiteko V. K., tačiau jis šios transporto priemonės savo vardu neįregistravo. Ji šiuo automobiliu nesinaudoja, tai yra V. K. nuosavybė. Ji nepageidauja dalyvauti byloje kaip proceso dalyvis sprendžiant klausimą dėl transporto priemonės konfiskavimo (b. l. 30-31, 35-36).

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. sprendimu nutraukta V. K. ir A. K. santuoka, po santuokos nutraukimo V. K. asmeninės nuosavybės teise priteistas automobilis VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

BK 281¹ straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Visuma byloje surinktų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis V. K. 2020 m. gruodžio 13 d., apie 15 val., Kretingos rajone, kelio Šiauliai – Palanga atkarpoje tarp Gintarų ir Rubulių kaimų, vairavo automobilį VW Multivan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,26 promilių neblaivumas. Šie kaltinamojo V. K. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir atitinka šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymius. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suprato, kad vartojo alkoholį, žinojo, kad negalima vairuoti neblaiviam, tačiau vis tiek vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – veika baigta. Taip pat į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 61 – 69), dirba (b. l. 60). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam paskyrus prokurorės pareiškime prašomą bausmę – 51 MGL dydžio, t. y. 2 550 Eur, baudą.

Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), iki 34 MGL dydžio, t. y. 1 700 Eur.

Paskirtos bausmės (baudos sumokėjimo) įvykdymo terminas, atsižvelgiant į kaltinamojo finansines galimybes ir jo pateiktą prašymą (b. l. 101), nustatytinas iki 2021 m. birželio 30 d.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, kaltinamajam kartu su bausme skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 68 ir 72 straipsniuose.

V. K. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo ir transporto priemonių eksploatavimo taisykles, t. y. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl yra pagrindas paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejų metų laikotarpiui (BK 68 straipsnio 2 dalis), šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo momento, t. y. 2020 m. gruodžio 14 d. (b. l. 93 – 94).

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. K. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą padarė vairuodamas Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. sprendimo pagrindu jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę VW Multivan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri tebėra registruota jo buvusios sutuoktinės A. K. vardu. Atsižvelgiant į tai, kad minėta transporto priemonė priklauso kaltinamajam, siekiant užkirsti kelią pakartotinai daryti nusikalstamas veikas ateityje, taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – transporto priemonės VW Multivan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 72 straipsnis).

Siekiant užtikrinti turto konfiskavimo įvykdymą, prokurorės 2020 m. gruodžio 15 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, t. y. draudimas disponuoti automobiliu VW Multivan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 32 – 34), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 90 – 97), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos. Vairuotojo pažymėjimas į baudžiamąją bylą nėra pateiktas, ikiteisminio tyrimo metu iš V. K. vairuotojo pažymėjimas nepaimtas, nes, kaltinamojo teigimu, jis yra pamestas (b. l. 97).

Proceso išlaidų šioje baudžiamojoje byloje nėra, civilinių ieškinių nepareikšta.

Kompaktinis diskas su vaizdo įrašais paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirti jam bausmę – 51 (penkiasdešimt vieno) MGL dydžio, t. y. 2 550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, V. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 34 (trisdešimt keturių) MGL dydžio, t. y. 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų 00 ct), baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta iki 2021 m. birželio 30 d.

Išaiškinti, kad V. K. paskirtą 34 MGL (1 700 Eur) baudą privalo sumokėti iki 2021 m. birželio 30 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6801).

V. K. paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir 3 (trejiems) metams uždrausti jam naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto motorines priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. gruodžio 14 d.

Paskirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti transporto priemonę VW Multivan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), registruotą A. K. vardu.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą, specialiosios teisės sustabdymą – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Palikti galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą – draudimą disponuoti automobiliu VW Multivan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir baudžiamojo poveikio priemonėmis per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, V. K. turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.