Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-3600-953/2014

2014 m. rugsėjo 1 d.

išnagrinėjęs S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

S. B. 2014 m. rugpjūčio 11 d. 11.52 val., būdama girta viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), plūdosi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei nevykdė Šiaulių apskrities VPK patrulių V. R. ir I. G., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėto policijos pareigūno nurodymo -reikalavimo, nutraukti administracinės teisės pažeidimą numatytą ATPK 174 str. ir 178 str. 2 d.

Iš protokolo matyti, kad S. B. pripažino padariusi administracinius teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Be S. B. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (2014-08-11 12.16 val., nustatytas 2,43 prom. girtumas), administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

S. B. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 174 str. požymius, nes viešoje vietoje plūsdamasis necenzūriniais žodžiais, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, S. B. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes jos veiksmuose nustatytas policijos pareigūnų teisėto reikalavimo - nurodymo nevykdymas.

S. B. dėl administracinių teisės pažeidimų prisipažino, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į asmenybę – nebausta administracine tvarka, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos nuobaudos, lygios sankcijose numatytiems baudos minimumams. Kadangi S. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

S. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą S. B. skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.