Tauragės apylinkės teismo nuosprendis, 1-487-750/2024

Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-09-04
Bylos Nr.: 1-487-750/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-07680-2024-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dalia Zimantienė
Kaltinamasis: M. N.
Advokatai: Vaclovas Šerlinskas

Kategorijos

1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
1.2.14.1.2.4Vagystė įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 3 d.)
1.2.14.9Turto sunaikinimas ar sugadinimas (BK 187 str.)
2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Baudžiamoji byla Nr.1-487-750/2024Proceso Nr. 1-01-1-07680-2024-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.2.4;1.2.14.9; 2.3.6.4.5; (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 4 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Eidėnienei,dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui,kaltinamajam M. N.,kaltinamojo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. N., gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutės r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 9 kartus, paskutinius 4 kartus :

1) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-07-15 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 284 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį – 50 parų areštu;

2) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-10-02 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-06-15 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

4) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-04-27 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, 2024-01-29 paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamą veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje padarymu,

Teismas, atlikęs sutrumpintą įrodymų tyrimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2024-02-27 laikotarpiu nuo 1 val. 30 min. iki 6 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), būdamas L. R. namuose, pagrobė jai priklausantį turtą: televizorių "Grundig" 100 eurų vertės, nešiojamą kompiuterį "Asus" 50 eurų vertės, muzikinį centrą su kolonėlėmis "Digital" 50 eurų vertės, nešiojamą muzikinę kolonėlę 30 eurų vertės, epiliatorių 50 eurų vertės, nešiojamą laikrodį "Anne Klein" 100 eurų vertės, grąžtų rinkinį "Short" 15 eurų vertės, manikiūro rinkinį 5 eurų vertės, pedikiūro rinkinį "DermaSeta" 10 eurų vertės, 1 vnt. plaukų lako "Style2 create" 1 euro vertės, 1 vnt. plaukų lako "Oriflame Hair" 1 euro vertės, 1 vnt. plaukų lako "Hair Spray" 1 euro vertės, 1 vnt. plaukų lako "Taft" 1 euro vertės, 1 vnt. plaukų putų "Nivea Diamond" 1 euro vertės, 1 vnt. plaukų putų "4 seasons" 1 euro vertės, 1 vnt. plaukų putų "Studio 2000 system" 1 euro vertės, 1 vnt. plaukų putų "Syoss" 1 euro vertės, 1 vnt. plaukų putų "Pantene" 1 euro vertės, 1 vnt. plaukų formavimo žele "Taft" 1 euro vertės, 1 vnt. maitinančios veido kaukės "Oriflame milk and honey“ 1 euro vertės, 1 vnt. savaiminio įdegio losjono "Nivea sun, sun touch" 1 eurų vertės, 1 pakuotę drėgnų servetėlių 1 euro vertės, akinius nuo saulės "Malibu" 1 euro vertės, 5 vnt. kvepalų: "Escapade tropical dream" 3 eurų vertės, " Idione" 40 eurų vertės, "Evterpa joyful holiday" 6 eurų vertės, "Olfazeta3116" 30 eurų vertės, "Mercedes Benz Woman" 25 eurų vertės, kompaktinį diską " Jūratė Miliauskaitė stiklo siena " 1 euro vertės, "Mango" grupės muzikos kasetę 1 euro vertės, metalinę dėžę su įvairiomis plaukų segėmis 1 euro vertės. Taip pat pavogė maisto produktų: šokoladinių saldainių "Meltez" 3 eurų vertės, 6 vnt. po 10 kiaušinių 12 eurų vertės, 3 vnt. sviesto "Saulutė" 7 eurų vertės, 1 vnt. majonezo "Kėdainiai" 3,28 eurų vertės, 2 vnt. alaus "Švyturys Tradicinis" 3 eurų vertės, 2 vnt. alkoholinio gėrimo "Spritz" 3 eurų vertės, mėsos vyniotinį 3,28 eurų vertės, 0,5 kg. šaldytų krevečių 5 eurų vertės, šaldyto kiaulienos faršo, kiaulienos šonkauliukų, karkos, paukštienos krūtinėlės, kurių bendra vertė 100 eurų. Taip pat pagrobė įvairių vaistų bendros 60 eurų vertės, iš piniginės pagrobė 35 eurus, taip nukentėjusiajai L. R. padarė viso 765,56 eurų turtinę žalą.

Be to, jis pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2024-03-03, laikas tiksliau nenustatytas, adresu (duomenys neskelbtini), iš neaptverto namo kiemo pagrobė svetimą, I. B. priklausantį turtą, tai motorolerį "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 750 eurų vertės, miegmaišį "RoyoKamp" 15 eurų vertės, 5 l. talpą su litru benzino 1,5 eurų vertės, akumuliatorių "AGM" 1 euro vertės, taip nukentėjusiajai I. B. padarė viso 767,5 eurų turtinę žalą.

Be to, M. N. sugadino svetimą turtą, o būtent: 2024-03-07, apie 21 val., (duomenys neskelbtini)., tyčia išdaužė E. B. priklausančio namo įėjimo durų stiklo paketą, kurio vertė 900 eurų, taip nukentėjusiajai E. B. padarė 900 eurų vertės turtinę žalą.

Be to, jis, įsibrovęs į patalpą, pagrobė ir sugadino svetimą turtą, o būtent: 2024-03-11 apie 23 val. 45 min., grindų trinkele išdaužęs parduotuvės UAB ,, (duomenys neskelbtini)" ("(duomenys neskelbtini)"), esančios (duomenys neskelbtini), stiklines įėjimo duris, taip sugadindamas 214,34 eurų vertės turtą, įsibrovęs į parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" patalpas, iš jos pagrobė: 3 vnt. degtinės "Stumbras Šimtmečio" 0,7 l. talpos, 38,97 eurų vertės, 2 vnt. degtinės "Stumbras Šimtmečio" 0,5 l. talpos, 19,58 eurų vertės, brendžio "Torres 5" 0,7 l. talpos, 15,59 eurų vertės, brendžio "Torres 10" 0,7 l. talpos, 15,99 eurų vertės, brendžio "Torres 10" 0,5 l. talpos, 12,59 eurų vertės, brendžio "Torres 5" 0,5 l. talpos, 12,99 eurų vertės, taip pagrobė prekių už 115,71 eurus, bei sugadino šias prekes: brendį "Torres 5" 0,7 l. talpos, 15,59 eurų vertės, keksą "Molupis" / Meduolis 2,160 kg., 20,95 eurų vertės, pyragėlius su grietinėlės įdaru 1,288 kg., 16,36 eurų vertės, pjaustytą šakotį 0,450 kg., 8,55 eurų vertės, vaflius "Skanėstas" 0,398 kg., 4,18 eurų vertės, kiaušinį "Painty Egg“ su saldainiais ir siurprizu, 2,99 eurų vertės. Tokiu būdu M. N. pagrobė UAB ,, (duomenys neskelbtini)" ("(duomenys neskelbtini)") priklausantį 115,71 eurų vertės turtą bei sugadino 282,96 eurų vertės turtą.

Kaltinamasis M. N. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir paaiškino, kad 2024-02-27 (duomenys neskelbtini) kaime R. namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Kiek pamena ten buvo ir D. Nakties metu jis vienas pavogė R. namuose buvusius daiktus, kurie nurodyti kaltinime. Paėmė kompiuterį, laikrodį, įvairių smulkių daiktų, kokių nepamena. Dalis pavogtų daiktų grąžinta nukentėjusiajai, galėjo dalį daiktų išmesti.

2024-03-03 (duomenys neskelbtini), negali pasakyti tikslaus kaimo pavadinimo, nes nežino, nakties metu, kiek pamena būdamas išgėręs, jis iš kažkokio statinio, kuris yra be durų, tik su stogu paėmė motorolerį, kadangi buvo išsikrovęs jo akumuliatorius ir nėjo užvesti, todėl jį stūmėsi. Nusistūmus apie 100 metų jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie atėmė iš jo pavogtus daiktus ir grąžino nukentėjusiajai B., kurios jis nepažįsta. Pripažįsta, kad paėmė kitus kaltinime nurodytus daiktus. Planavo vogtus daiktus parduoti ir taip gauti lėšų pragyvenimui.

2024 m. kovo mėnesį, tiksliai dienos nepamena, apie 21 val. (duomenys neskelbtini) parėjęs girtas, susinervino, kad jo neįsileido į namą, kuris priklauso jo broliui ir jo draugei E., išdaužė įėjimo durų stiklą.

2024-03-11 apie 24 val. (duomenys neskelbtini), būdamas išgėręs ir susinervinęs, su rasta trinkele išdaužė parduotuvės įėjimo durų stiklą ir per tas duris įlindęs į vidų paėmė degtinę „Stumbras“, brendį „Torres“. Nepamena kiek paėmė alkoholinių gėrimų. Butelius dėjo į maišą ir nusinešė pas Z., kur juos, kiek pamena, gėrė visą naktį. Be to, kai parduotuvėje lipo ant prekystalio galėjo numesti, sugadinti kitas parduotuvėje buvusias prekes. Blogai vertina savo veiksmus, gailisi. Turi problemų dėl alkoholio vartojimo, planuoja ateityje spręsti šią problemą dalyvaujant reabilitacijos programoje.

Dėl 2024-02-27 L. R. turto pagrobimo

Nukentėjusiosios L. R. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei jos papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokoluose užfiksuota, jog ji parodė, kad į svečius atėjo D. B. draugas M., kurio prieš tai ji nepažinojo. Jie trise vartojo alkoholinius gėrimus. 2024-02-27 apie 1 val. 30 min. ji su D. B. nuėjo miegoti į kitą kambarį, o jo draugas M. liko miegoti kambaryje, kur jie vakarojo. Ryte apie 6 val. 00 min., atsikėlusi ir nuėjusi į kambarį, kur buvo svečias, pamatė, kad jo nebėra. Be to, pamatė, kad kambaryje nebėra televizoriaus „Grunding“ 100 eurų vertės. Apžiūrinėjus namus, pastebėjo, kad spintos durys praviros. Nebebuvo nešiojamojo kompiuterio „Asus“, padėto ant lentynos po stalu, kurio vertė 50 eurų, nešiojamos muzikinės kolonėlės 30 eurų vertės. Pasigedo spintoje buvusio muzikinio centro 50 eurų vertės, spintoje buvusio epiliatoriaus, 50 eurų vertės. Pasigedo rankinio laikrodžio 100 eurų vertės, kvepalų "Idiome'', kurių vertė 40 eurų, spintos viršutinėje lentynoje buvusių trijų rūšių moteriškų kvepalų: "Evterpa joyful holiday'', 6 eurų vertės, "Olfazeta 3116'' 30 eurų vertės, "Mercedes-Benz Woman'' 25 eurų vertės. Virtuvėje šaldytuve pasigedo 3 vnt. "Saulutė'' sviesto, bendros 7 Eur vertės, stiklainio majonezo "Kėdainių'' 3,28 Eur vertės, dviejų skardinių "Švyturio'' alaus, bendros 3 Eur vertės, dviejų buteliukų kokteilių "Spritz'', bendros 3 eurų vertės, ir gabaliuko vyniotinio, 3,28 Eur vertės. Pasigedo šaldiklyje buvusių šaldytų krevečių tešloje, 5 eurų vertės, šaldytos mėsos už 100 eurų, piniginėje, buvusių 35 eurų, taip pat pasigedo balkone buvusių 6 indelių po 10 kiaušinių, kurių bendra vertė 12 eurų. D. B. skambino M., tačiau šis nekėlė ragelio. Viso dėl vagystės jai padaryta 667,56 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 2).

Nukentėjusiosios L. R. papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, jog ji parodė, kad pasigedo ir daugiau daiktų, kurie buvo pavogti, tačiau nebuvo nurodyti pareiškime. Patikslino, kad iš jos namų buvo pavogti šie daiktai: vaistai - 1 vnt. „Roswera“, 1 vnt. „Zonsiloc“, 2 vnt. „Roxampex“, 1 vnt. „Brilique“, 1 vnt. „Fromilid“, 1 vnt. „Ondansetron Baxter“, 8 vnt. „Metoprolol HEXAL“, 3 vnt. „EXTROTAN“, 1 vnt. „Eliquis“, 3 vnt. „Xarelto“, 2 vnt. „Trimetazidine servier“, 2 vnt. „Carcan“, 2 vnt. „Prenessa“, 2 vnt. „Orfarin 5 mg“, 2 vnt. „Orfarin 3 mg.“ Visi minėti vaistai buvo padėti vienoje vietoje, dalis įpakavimų jau buvo pradaryti ir naudojami, todėl neįvardina, kokia vertė yra kiekvienų vaistų, bendra jų vertė galėtų būti 60 eurų. Pasigedo pilkos spalvos muzikinio centro su kolonėlėmis, 50 eurų vertės. Šis muzikinis centras jai grąžintas. Pasigedo dėklo su manikiūro priemonėmis, kurį įvertino 5 eurais, šis dėklas jai taip pat grąžintas, buvo pavogta ir šokoladinių saldainių dėžutė "Meltez", jų vertė 3 eurai, jie taip pat grąžinti, pėdų priežiūros rinkinys "DermaSeta", jį įvertina 10 eurų, kuris taip pat grąžintas. Taip pat rastos įvairios plaukų priežiūros priemonės, jos jau yra senos arba panaudotos, todėl visas įvertina simbolinėmis kainomis po 1eurą, o būtent: drėgnos servetėlės pakuotėje, maitinanti veido kaukė "Oriflame milk and honey", 50 ml., fiksuojantis plaukų lakas "Style2 create", 150 ml., savaiminio įdegio losjonas "Nivea sun, sun touch", 150 ml., plaukų lakas "Oriflame Hairx", 75 ml., plaukų putos "Nivea Diamond", 150 ml., plaukų lakas "Hair Spray", 265 ml., plaukų putos "4 seasons" 225 ml., plaukų lakas "Taft" 250 ml., plaukų putos "Studio 2000 system", 400 ml., plaukų putos "Syoss", 250 ml., plaukų putos "Pantene" 180 ml., plaukų formavimo želė "Taft" 200 ml. Pavogtas ir maišelis "Malibu", kuriame įdėti baltos spalvos sulankstomi akiniai nuo saulės, juos įvertina 1 euru. Kvepalai "Escapade tropical dream, 100 ml., įvertina 3 eurais, televizorius "Grundig", įvertina 100 eurų, grąžtų dėžutė, įvertina 12 eurų, 6 vnt. kiaušinių dėklai, kuriuose yra po 10 kiaušinių, įvertina 12 eurų. Taip pat pasigedo metalinės saldainių dėžutės "Rafaelo", kurioje buvo sudėtos plaukų sagės - gumelės, jų neįvertina, jos yra bevertės. Viso jai grąžintų daiktų vertė yra 269 eurai. Šie visi išvardinti daiktai buvo rasti ir jai grąžinti, tačiau apžiūrėjusi jai grąžintus daiktus, ji pasigedo kai kurių daiktų: kompiuterio "Asus", įvertino 50 eurų, juodos spalvos muzikinės kolonėlės, iš kurios buvo galima paleisti muziką, ją įvertino 30 eurų, laikrodžio "Anne Klein" jį įvertina 100 eurų, kvepalų "Idione", juos įvertina 40 eurų, kvepalų "Evterpa joyful holiday", juos įvertino 6 eurais, kvepalų "Olfazeta3116", juos įvertino 30 eurų, kvepalų "Mercedes Benz Woman", juos įvertina 25 eurais. Taip pat pasigedo vyriško laikrodžio, jo taip pat nebuvo paminėjusi, jį įvertina 30 eurų. Taip pat pasigedo epiliatoriaus, kurį įvertino 50 eurų. Pasigedo maisto produktų: 3 vnt. sviesto "Saulutė", įvertina 7 eurais, 1 vnt. "Kėdainiai", įvertina 3,28 eurais, 2 vnt. alaus Švyturys "Tradicinis", įvertina 3 eurais, 2 vnt. alkoholinio koteilio "Spritz", įvertina 3 eurais, 1 vnt. mėsos vyniotinio, įvertina 3,28 eurais. Iš šaldymo kameros pasigedo 0,5 kg. šaldytų krevečių tešloje, jas įvertina 5 eurais. Taip pat pasigedo šaldiklyje buvusios šaldytos mėsos: kiaulienos faršo, kiaulienos šonkauliukų, karkos, paukštienos krūtinėlės - dėl mėsos vagystės jai padaryta 100 eurų žala. Viso jai negrąžintų daiktų bei maisto produktų vertė yra 485,56 eurai. Bendra pavogtų daiktų vertė yra 754,56 eurai. Grąžintų daiktų vertė yra 269 eurai. Civilinio ieškinio nereiškia, nes netiki, kad kaltininkas atlygins žalą. Įvykio metu taip pat buvo pavogti dar ir šie daiktai (kadangi daiktų buvo daug, todėl pasimetė ir jų neįvardijo): 1 vnt. grąžtų rinkinys "Short, įvertina 15 eurų, 1 vnt. kompaktinis diskas "Jūratė Miliauskaitė stiklo siena", įvertina simboliškai 1 euru, taip pat 1 vnt. "Mango" grupės kasetė, įvertina taip pat 1 euru, metalinė dėžė, kurioje buvo sudėtos įvairios plaukų segės, jas taip pat įvertina visas 1 Eur. Visi šie išvardyti daiktai jai buvo grąžinti. Taip pat dar iš piniginės, kuri buvo balkone, paimti 35 eurai. Galutinai nurodo, kad padaryta 765,56 eurų žala, grąžinta daiktų už 275 eurus (1 t., b.l. 120-124, 125-127).

Liudytojo D. B. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2024 m. vasario mėnesį M. N. su juo susisiekė ir paprašė paskolinti pinigų. Su juo susitiko (duomenys neskelbtini), kur išgėrė alkoholio. Jis M. N. pasiūlė nueiti pas draugę L. R., pas kurią tuo metu buvo apsistojęs. Jie pas ją vartojo alkoholinius gėrimus. Po išgėrimo jis su L. R. nuėjo miegoti į kitą kambarį, o M. N. paliko kambaryje, kuriame buvo girtuokliaujama. Ryte M. N. L. R. namuose jau nebebuvo ir pastebėjo, kad nebėra jos daiktų (1 t., b. l. 140-143).

Iš Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo bei jo priedo (fotolentelės) matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b.l.1-23).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu įtariamasis M. N. pateikė šiuos daiktus: pilkos spalvos muzikinį centrą su dvejomis kolonėlėmis, grąžtų dėžutę, juodos spalvos parfumerijos dėžutę su kosmetinėmis priemonėmis, dėžutę, kurioje yra epiliatorius, maišą su vaistais, metalinę dėžutę su įvairiomis sagėmis, saldainių dėžutę, šešias pakuotes kiaušinių, rankinį laikrodį, kosmetikos priemones, televizorių (1 t., b. l. 143-147, 148-164). Minėti daiktai apžiūrėti, nufotografuoti (1 t., b.l. 165-184, 2 t., b.l. 1-3, 4-18), pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajai L. R. (2 t., b.l. 19).

Dėl 2024-03-03 I. B. turto pagrobimo

Nukentėjusioji I. B. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei jos papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokoluose užfiksuota, kad ji parodė, jog 2024-03-03, apie 2 val. 45 min., būdama namuose sulaukė skambučio iš savo (duomenys neskelbtini) D. B., kuris pasakė jai ateiti prie pagrindinio kelio, esančio netoli namų. Prie pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini) stovėjo policijos pareigūnai, (duomenys neskelbtini) D. B. bei buvo jos (duomenys neskelbtini) spalvos motoroleris, kuriuo naudojasi (duomenys neskelbtini) I. B. Policijos pareigūnai nurodė, kad jai nežinomas asmuo iš jos kieme esančio metalinio statinio pagrobė jai priklausantį motorolerį "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Metalinis statinys, iš kurio buvo paimtas motoroleris, yra be durų. Motorolerio vertė yra 750 eurų (1 t., b. l. 31).

Papildomos apklausos metu ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji I. B. parodė, kad buvo pavogtas motoroleris "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paliktas kieme, metalinėje pašiūrėje, kuri net neturi durų, ji stovi jos gyvenamo namo teritorijoje, kuri neaptverta tvora. Pašiūrėje stovėjo motoroleris su užvedimo rakteliu. Nakties metu ji negirdėjo jokių pašalinių garsų, todėl negali pasakyti, kada tiksliai įvyko vagystė. Apie vagystę ji sužinojo tik kai 2024-03-03, apie 2 val. 45 min., jai paskambino (duomenys neskelbtini). Iš kart atpažino, kad prie policijos ekipažo stovi jai priklausantis motoroleris. Iš pašiūrės buvo pavogta daugiau daiktų, tai yra miegmaišis 15 eurų vertės, 5 l. plastikinė tara, kurioje buvo įpiltas apie 1 litras benzino, benziną įvertina 1,5 Eur. Taip pat buvo pavogtas senas akumuliatorius, kuris buvo neveikiantis, jį įvertina 1 euru, motorolerį įvertino 750 eurų. Iš viso dėl vagystės jai padaryta 767,50 eurų žala. Visi daiktai jai grąžinti, civilinio ieškinio nereiškia. (2 t., b. l. 61-64).

Liudytojo D. B. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2024 m. kovo mėn., kiek pamena 3 d., važiuodamas iš (duomenys neskelbtini), kryptimi pastebėjo, pagrindiniame kelyje stovintį policijos pareigūnus, kurie buvo sustabdę motorolerį. Pamatė, kad tai buvo (duomenys neskelbtini) I. B. motoroleris. Pareigūnai paaiškino, kad šią transporto priemonę stūmėsi vyras kurio atžvilgiu yra paskelbta paieška. Šį vyrą pareigūnai buvo sustabdę 200 metrų atstumu nuo jo (duomenys neskelbtini) namų. Apie pagrobtą (duomenys neskelbtini) motorolerį jis pranešė jai telefonu (2 t., b. l. 79-82)

Pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad atliekant įvykio vietos ((duomenys neskelbtini), koordinatės (duomenys neskelbtini) ) apžiūrą, nustatyta, kad šalikelėje stovi (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) spalvos motoroleris "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas minėtas motoroleris (b.l. 30-41).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas D. B. pateikė apžiūrai: miegmaišį „RoyKamp“ ir akumuliatorių „Agm“ (2 t., b.l. 83-85). Minėti daiktai apžiūrėti, nufotografuoti ( 2 t., b.l. 86-94), pagal pakvitavimą grąžinti minėtam liudytojui (2 t., b.l. 95).

VĮ „Regitra“ duomenimis motoroleris (mopedas) „(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas I. B. vardu ( 2 t., b.l. 97).

Iš Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad M. N. 2024-03-03 2 val. 27 min. nustatytas 1,51 promilių girtumas (1 t., b.l. 42-44).

Dėl 2024-03-07 E. B. turto sugadinimo

Nukentėjusiosios E. B. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei jos papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokoluose užfiksuota, jog ji parodė, kad įvykio metu jos sugyventinis buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini). Kartu gyveno jos (duomenys neskelbtini) E. B. ir laikinai buvo priimtas gyventi jos (duomenys neskelbtini) brolis M. N. 2024-03-07 apie 21 val. 00 min. namuose su (duomenys neskelbtini) žiūrint televizorių grįžo akivaizdžiai neblaivus M. N. su pažįstama vardu R.. Pamačiusi, kad šis yra neblaivus, ir tai buvo ne pirmas kartas, ji liepė susirinkti daiktus ir išeiti. M. N. nesutiko. Tuomet paprašė (duomenys neskelbtini) padėti jį išvaryti. M. N. supyko, pasidarė agresyvus, pagrasino, kad išdaužys namo langus ir išėjo į kiemą. Jis, būdamas kieme, bandė atidaryti duris, tampė už rankenos, grasino išdaužyti langus. M. N. su kažkuo trenkė į duris ir sudaužė vieną durų paketo stiklą. Dėl išdaužto durų stiklo jai padaryta 900 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 57-69).

Papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji E. B. analogiškai parodė apie įvykį bei papildomai parodė, kad namo turtas yra draustas, todėl žala dėl durų apgadinimo bus atlyginta draudimo įmonės. Civilinio ieškinio nereiškia (2 t., b. l. 142-145).

Liudytojo E. B. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog gyvena pas (duomenys neskelbtini) E. B. ir jos (duomenys neskelbtini) L. N. Maždaug prieš tris savaites L. N. su jo (duomenys neskelbtini) nusprendė leisti laikinai pagyventi L. N. (duomenys neskelbtini) M. N., kuris neseniai grįžo iš (duomenys neskelbtini). L. N. išvažiavo dirbti į (duomenys neskelbtini), jo (duomenys neskelbtini) pradėjo kasdien gerti. Jo (duomenys neskelbtini) M. N. pasakė, kad neblaivaus jo į namus neįsileis. Buvo keletą kartų, kai M. N. parėjo neblaivus ir nebuvo įleistas. 2024-03-07, apie 21 val. 00 min. M. N. grįžo neblaivus su kažkokia moterimi. (Duomenys neskelbtini) liepė šiam išeiti. M. N. supyko ir atsisakė tai padaryti bei pastūmė (duomenys neskelbtini). Tuomet jis irgi įsikišo į konfliktą. M. N. taip pat ramino jo (duomenys neskelbtini). M. N. išėjus į kiemą, (duomenys neskelbtini) užrakino duris. M. N., būdamas kieme, tampė durų rankeną, visaip grasino. (Duomenys neskelbtini) viską filmavo telefonu. Tampydamas durų rankeną, M. N. kažkuo trenkė į durų stiklo paketą ir išdaužė išorinį stiklą. Tuomet (duomenys neskelbtini) paskambino pagalbos telefonu Nr. 112. Kol atvyko policija, M. N. pasišalino (2 t., b. l. 158-161).

Liudytojos R. J. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad ji parodė, jog 2024-03-06, apie 23 val. 00 min. buvo svečiuose adresu: (duomenys neskelbtini), pas pažįstamą M. N. Ten buvo M. N. (duomenys neskelbtini) draugė E. ir jos (duomenys neskelbtini). Ji su M. N. vartojo alkoholį antrame aukšte, o E. su (duomenys neskelbtini) buvo pirmame aukšte. Kitą dieną ji su M. N. išėjo į miestą ir su juo grįžo apie 21 val. 00 min. M. N. buvo girtas. Tai pamačiusi E. pasakė, kad neblaivaus ji neįsileis. Tuomet šis pradėjo konfliktuoti su E. (duomenys neskelbtini), jie apsistumdė. Jos su E. M. N. šiaip taip išstūmė į lauką ir užrakino duris. Jis pradėjo elgtis agresyviai, garsiai šūkauti ir grasino išdaužti langus. Matė, kaip M. N. ranka pradėjo daužyti į laukinių durų stiklą ir jį išdaužė. Buvo iškviesta policija (2 t., b. l. 164-167).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo bei jo priedo (fotolentelės ) matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, adresu: (duomenys neskelbtini). Užlipus laiptais į šio namo antrą aukštą yra lauko durys, kurių vienas stiklo paketas iš lauko sudaužytas (1 t., b.l. 57- 79).

Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu E. B. pateikė telefoną, kurį prijungus prie tarnybinio kompiuterio iš telefono nukopijuotas vaizdo įrašas. Po įrašo nukopijavimo telefonas grąžintas E. B. ( 2 t., b.l. 168-169). Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini), jame užfiksuota kaip mėginama iš lauko pusės atidaryti duris lenkiant rankeną, taip pat girdimi riksmai bei smūgių garsai. Smūgiai suduodami į stiklines duris. Taip pat girdimi šauksmai „ką tu nori kurva“, toliau nesuprantami šauksmai „tuoj visus langus išdaužysiu“, „pamatysi ne tokių prikolų bus“ ir po išsakytų žodžių yra lenkiama rankena ir išdaužtas stiklo paketas, dėl ko pabyra stiklai. (2 t., b.l. b.l. 170-172).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad 2024-03-07 21 val. 37 min. E. B. nustatytas 0,00 promilių girtumas, tą pačią dieną 21 val. 40 min. E. B. nustatytas 0,00 promilių girtumas ( 2t., b.l. 137-139).

Dėl 2024-03-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimo bei sugadinimo

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius O. J. pranešė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatui apie tai, kad 2024-03-11 apie 23 val. 45 min. jis buvo informuotas, kad adresu (duomenys neskelbtini) buvo įsibrauta, išdaužiant įėjimo durų stiklą, į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ bei iš jos pagrobti alkoholiniai gėrimai ir cigaretės. Be to, minėtas asmuo nurodė, kad apie įvykį pranešė I. G. (parduotuvės (duomenys neskelbtini)) ( 1 t., b.l. 86-95).

UAB „(duomenys neskelbtini)" direktoriaus O. J. 2024-03-13 pareiškime nurodytas pagrobtų prekių sąrašas su jų kainomis bei nurodytas apgadintas turtas. Minėtame pareiškime teigiama, kad iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" adresu: (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtos šios prekės: 3 vnt. degtinės "Stumbras Šimtmečio" 0,7 l. talpos, viso 38,97 eurų vertės, 2 vnt. degtinės "Stumbras Šimtmečio" 0,5 l. talpos, viso 19,58 eurų vertės, cigaretės „LD Option 100s“ 4,30 Eur vertės, cigaretės „LD Superline Blue“ 4,60 Eur vertės, brendis "Torres 5" 0,7 l. talpos, 15,59 eurų vertės, brendis "Torres 10" 0,7 l. talpos, 15,99 eurų vertės, brendis "Torres 10" 0,5 l. talpos, 12,59 eurų vertės, brendis "Torres 5" 0,5 l. talpos, 12,99 eurų vertės, taip pagrobta prekių už 125,01 eurų, sugadintos lauko durys, žala 214,34 eurų bei sugadintos šios prekės: brendis "Torres 5" 0,7 l. talpos, 15,59 eurų vertės, keksas "Molupis" / Meduolis 2,160 kg., 20,95 eurų vertės, pyragėliai su grietinėlės įdaru 1,288 kg., 16,36 eurų vertės, pjaustytas šakotis 0,450 kg., 8,55 eurų vertės, vafliai "Skanėstas" 0,398 kg., 4,18 eurų vertės, kiaušinis "Painty Egg“ su saldainiais ir siurprizu, 2,99 eurų vertės (1 t., b. l. 96).

Liudytojos A. B. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2024-03-11 jai būnant pas (duomenys neskelbtini) apie 23 val. 19 min. išgirdo lauke kaukiant signalizaciją. Maždaug po 2 ar 3 minučių kartu su pussesere išėjo parūkyti ir pastebėjo iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", pro išdaužtą durų stiklą lipant laukan juodai apsirengusį, dėvintį gobtuvą, smulkaus kūno sudėjimo vyriškį, kuris glėbyje laikė daugiau nei vieną alkoholio butelį. Ji pradėjo šaukti (duomenys neskelbtini) "vagis, kvieskite policiją". Vyriškis, išlipęs pro išdaužtas parduotuvės duris, prie įėjimo ant laiptų pametė stiklinę alkoholio tarą ir nubėgo link (duomenys neskelbtini) g. Paskambino policijai ir pranešė apie vagystę. Atvykus apsaugai, ji su (duomenys neskelbtini) priėjo prie apsaugos darbuotojo ir jam papasakojo visą situaciją. (3 t., b. l. 3-6).

Liudytojo S. Z. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2024-03-11, apie 23 val. 00 min. būnant namuose atėjo pažįstamas M. N., kuris atsinešė 5 butelius "Stumbro" degtinės ir 2 butelius "Torres 5" brendžio. Tuomet jis, M. N. ir jo (S. Z.) (duomenys neskelbtini) kartu vartojo alkoholį. Išgertuvių metu M. N. pasisakė, kad apvogė (duomenys neskelbtini) esančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Jis sakė, kad su plyta išdaužė langą, iš parduotuvės paėmė alkoholį ir po to atėjo pas jį. Ryte jis su M. N. nuėjo pas kaimyną S. D., nusinešė vieną "Torres 5" butelį, kurį visi kartu išgėrė. Apie tai, kad M. N. apvogė parduotuvę, S. D. papasakojo, kai atvyko policija (3 t., b. l. 9-11).

Liudytojo S. D. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, jog jis parodė, kad 2024-04-12, apie 8 val. 30 min. pas jį į namus atėjo kaimynas S. Z. ir šio draugas M. N. Jie atsinešė vieną butelį brendžio "Torres 5". Kartu jie gėrė atsineštą alkoholį. Gėrė apie 1,5 val., po to S. Z. ir M. N. išėjo, o jis liko namuose. Iš kur jie gavo alkoholį, nežino. Tik kai atvyko policijos pareigūnai, iš S. Z. sužinojo, kad M. N. (duomenys neskelbtini) mieste apvogė maisto prekių parduotuvę (3 t., b. l. 14-16).

Įvykio vietos apžiūros protokole bei jo priede (fotolentelėje) užfiksuota, kad maisto prekių parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ yra adresu: (duomenys neskelbtini). Pastato pirmame aukšte yra laiptai prie šios parduotuvės įėjimo. Užlipus laiptais, ant viršutinės laiptų aikštelės, esančios prieš parduotuvės išorines įėjimo duris, ant betoninio grindinio, pabirusios stiklo šukės. Taip pat ant laiptų aikštelės yra betoninės plytelės nuolauža, šalia jos pilnas alkoholinio gėrimo „Torres“ butelis. Laiptų aikštelė yra užrakintos parduotuvės išorinės plastikinės įėjimo durys, su stiklo paketu, kuris išdaužtas. Iš lauko pusės, plastikinių durų varčioje kairėje pusėje ištepta rausvos spalvos (galimai krauju) durų rankena. Pro duris patenkama į parduotuvės patalpą, joje ant prie durų esančio kilimėlio yra stiklo šukės, sudaužytas alkoholinio gėrimo „Torres“ butelis, pilnas degtinės „Stumbras“ butelis. Parduotuvėje ant keraminių plytelių avalynės pėdsakas, kuris nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės. Prekybos salėje prie prekystalio ant grindų išmėtytos sausainių pakuotės, sulankstyta sausainių pakuotė. Apžiūros metu paimti objektai: DNR (galimai kraujas) (vokas Nr. 1, plombos Nr. (duomenys neskelbtini)), DNR (galimai kraujas) ( vokas Nr. 1, plombos Nr. (duomenys neskelbtini)), avalynės pėdsakas (spec. paketo Nr. (duomenys neskelbtini)) (2 t., b.l. 175-184).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024-07-17 Specialisto išvadoje teigiama, kad ant pateiktų tirti tamponų, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr.2, su nuoplovomis, padarytomis apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), rasta vyro kraujo tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (3 t., b.l. 62-65).

Iš apžiūros protokolo, jo priedo (fotolentelės) matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą darytą 2024-03-11, kuris prasideda 23.14.37 ir baigiasi 23.15.25 min. matyti, kad vaizdo stebėjimo kamera užfiksuotas vaizdas parduotuvės viduje. Vaizdo įraše 23.14.42 matyti, kaip parduotuvę patekęs asmuo eina pro prekių lentynas, apeina šaldytuvą. Atėjęs prie kasos, vyras iškart abiem rankom ima iš lentynų butelius, po to užlipęs ant prekystalio siekia paimti cigaretes, paslysta ir pagriūna ant jo su prekėmis ir kepiniais. Jis paėmęs cigaretes nulipa nuo prekystalio ir išeina ( 3 t., b.l. 20-22,23-25 CD diskas).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole bei jo priede (fotolentelėje) užfiksuota, kad liudytojas S. Z. pateikė: 2 degtinės butelius „Stumbras vodka premium spirits“ 0,5 l, degtinės butelį „Stumbras vodka premium spirits“ 0,7 l, brendžio butelį „Torries 5“ 0,5 l ( 3 t., b.l. 26-33).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas S. D. pateikė tuščią butelį nuo brendžio „Tores 5“ 0,7 l talpos (3 t., b.l. 34-40).

Minėti tušti buteliai pateikti liudytojų S. Z. ir S. D. apžiūrėti, užfiksuoti individualūs jų požymiai, nufotografuoti (3 t., b.l. 41-51) bei avalynės pėdsakas saugojami Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui pagal 2024-06-27 aktą (3 t., b.l. 54).

2024-03-12 18 val. 54 min. alkoholio matuokliu M. N. nustatytas 2,16 promilių girtumas ( 2 t., b.l. 185, 186).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius O. J. 2024-07-03 pranešime nurodė, kad patalpos draustos AB „Lietuvos draudimas“ ir draudimas visą žalą atlygino, todėl atsisako pateikti civilinį ieškinį (2 t., b.l. 193).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo M. N. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis padarytų nusikalstamų veikų neneigia, jo parodymus patvirtina neprieštaringi ir vieni kitus papildantys nukentėjusiųjų L. R., I. B., E. B., liudytojų D. B., D. B., R. J., A. B., S. Z., S. D. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu, pareiškimuose apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose užfiksuoti duomenys. Minėti įrodymai tarpusavyje neprieštaringi, papildantys vieni kitus.

M. N. nusikalstami veiksmai dėl 2024-02-27 L. R. turto pagrobimo kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes jis minėtą dieną laikotarpiu nuo 1 val. 30 min. iki 6 val. 00 min., būdamas minėto asmens namuose, pagrobė svetimą, tai yra L. R. priklausantį turtą, taip jai padarydamas 765,56 Eur turtinę žalą.

Minėto kaltinamojo veiksmai dėl 2024-03-03 I. B. turto pagrobimo kaltinamajame akte kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad M. N. minėtos nukentėjusiosios priklausančių daiktų (motorolerio "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), miegmaišio "RoyoKamp", 5 l. talpos su litru benzino, akumuliatoriaus "AGM"), bendros 767,50 Eur vertės pagrobimas įvykdytas nesant BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų kvalifikuojančių požymių. Esant tokioms aplinkybėms kaltinamojo M. N. nuskalstami veiksmai dėl šio epizodo perkvafikuotini iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo M. N. veiksmai dėl 2024-03-07 E. B. turto sugadinimo kvalifikuotini pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, nes minėtas kaltinamasis tyčia išdauždamas minėtai nuketėjusiajai priklausančio namo įėjimo durų stiklo paketą padarė jai 900 Eur turtinę žalą. Tokiais minėto kaltinamojo tyčiniais veiksmais nukentėjusiajai padaryta turtinė žala viršija 10 MGL dydžio sumą. Kaltinamajame akte klaidingai nurodyta nukentėjusiosios pavardė-B., teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad minėtos nukentėjusiosios pavardė yra B., todėl nekeičiant kaltinimo esmės, tikslintina nukentėjusiosios pavardė.

M. N. nusikalstami veiksmai dėl 2024-03-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimo kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis nurodytą dieną, apie 23 val. 45 min. įsibraudamas į patalpą, tai yra minėtai bendrovei priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ stiklines įėjimo duris išdauždamas grindų trinkele iš šios parduotuvės pagrobė svetimą minėtai bendrovei priklausantį turtą, tai yra įvairių prekių, taip padarydamas 115,71 Eur turtinę žalą. Kaltinamajame akte dėl šio epizodo nurodyta, kad pagrobta prekių už 125,01 Eur, tačiau teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad pagrobtų prekių bendra suma yra 115,71 Eur, todėl tikslintina ši aplinkybė.

Be to, minėtas kaltinamasis tuo pačiu laiku (2024-03-11), tyčia išdauždamas minėtos parduotuvės stiklines įėjimo duris, sugadino jas bei įsibrovęs į ją, sugadino ten buvusių dalį prekių (maisto produktų), taip bendrai padarydamas 282,96 Eur turtinę žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad sugadinto turto vertė yra 282,96 Eur, todėl kaltinamajame akte nurodyta bendra sugadinto turto vertė tikslintina, nekeičiant kaltinimo esmės. Dėl šio epizodo M. N. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, nes minėtas kaltinamasis tyčia sugadino nedidelės vertės turtą, kuris neviršija 10 MGL dydžio sumą.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę M. N. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

M. N. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi jas padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė, būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) bei apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 9 punktas).

Skiriant bausmę M. N. atsižvelgtina į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybę, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad jis padarė tris nesunkius nusikaltimus, vieną apysunkį nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą yra nedirbantis, baustas administracine tvarka (už neblaivaus pasirodymą viešojoje vietoje, nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą), paskirtų baudų nėra sumokėjęs (3 t.,76-77), į pagrobto bei sugadinto turto vertes. Be to, M. N. įvykdė nusikalstamas veikas turėdamas neišnykusį teistumą už nusikaltimus nuosavybei, praėjus labai trumpam laikotarpiui nuo paleidimo (2024-01-29) iš įkalinimo įstaigos, tai rodo, kad jis teigiamų išvadų dėl savo poelgių nedaro ir nėra linkęs keistis ir laikytis visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, elgtis tinkamai. Esant tokiai situacijai pagrįstai manytina, kad bausmės tikslai numatyti BK 41 straipsnyje bus pasiekti kaltinamajam M. N. paskyrus už kiekvieną nusikaltimą numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje laisvės atėmimo bausmes, o už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje paskyrus arešto bausmę.

M. N. paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dėl 2024-03-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimo) bei pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ( dėl 2024-03-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimo) subendrintinos remiantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies l punktu, apėmimo būdu griežtesne apimant švelnesnę, kadangi minėtas kaltinamasis viena veika padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios numatytos skirtinguose BK straipsniuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi prie šios subendrintos bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes paskirtas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir nustatant subendrintą laisvės atėmimo bausmę.

Kadangi M. N. prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam skiriamos subendrintos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai ir kiti klausimai

Kaltinamajam M. N. į bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas, tai yra nuo 2024-03-12 iki 2024-09-04.

Bausmės pradžią M. N. nustatyti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2024-09-04).

M. N. paskirta kardomoji priemonė- suėmimas paliktina iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

M. N. paskirtą kardomąją priemonę-dokumento (M. N. vardu išduotos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina ir ji išsiųstina jo bausmės atlikimo vietos administracijai.

Valstybės garantuojamos teisės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius pateikė į bylą 2024-08-28 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje prašoma priteisti valstybei iš kaltinamojo M. N. 489,58 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, t. y. už gynėjo advokato Vaclovo Šerlinsko suteiktą antrinę teisinę pagalbą šiam kaltinamajam nagrinėjant šią bylą pirmosios instancijos teisme (4 t., b. l.171).

Proceso išlaidų atlyginimo klausimai sprendžiami vadovaujantis BPK 103 - 106 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu - kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Šioje byloje siekiant įgyvendinti kaltinamojo M. N. teisę į gynybą, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, kadangi minėtam kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė-suėmimas, teismo 2024-08-06 nutartimi (4 t., b.l. 133-135) gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu ir buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą. Minėtos tarnybos sprendimu (4 t., b.l. 147) minėtam kaltinamajam buvo parinktas advokatas V.Šerlinskas, kuris atstovavo kaltinamąjį nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme. Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo M. N. realią turtinę padėtį, o tik yra duomenys, kad jis yra nedirbantis, valstybei paskirtų baudų nesumokėjęs.

Esant šioms aplinkybėms, neturint pakankamai duomenų ir negalint tinkamai įvertinti kaltinamojo turtinės padėties, atsižvelgiant į imperatyvų procesinių teisės normų reglamentavimą, susijusį su būtinu gynėjo dalyvavimu baudžiamajame procese, laikytina, kad be valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos - gynėjo dalyvavimo kaltinamojo teisės nebūtų tinkamai ginamos, siekiant užtikrinti Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies c punkte ir BPK 44 straipsnio 8 dalyje numatytą kaltinamojo teisę į gynybą, todėl teismas daro išvadą, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo M. N. yra nesuderinamas su jo teise į gynybą ir teisingumo principu, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus prašymas atmestinas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, tai yra :

-pilkos spalvos muzikinis centras su dvejomis kolonėlėmis, grąžtų dėžutė, juodos spalvos parfumerijos dėžutė su kosmetinėmis priemonėmis, dėžutė, kurioje yra epiliatorius, maišas su vaistais, metalinė dėžutę su įvairiomis sagėmis, saldainių dėžutė, šešios pakuotės kiaušinių, rankinis laikrodis, kosmetikos priemonės, televizorius, ikiteisminio tyrimo metu grąžinti nukentėjusiajai L. R., paliktini minėtai nukentėjusiajai;

-miegmaišis „RoyoKamp“ ir akumuliatorius „Agm“, ikiteisminio tyrimo metu grąžinti liudytojui D. B., paliktini minėtam asmeniui;

-2 degtinės buteliai „Stumbras vodka premium spirits“ 0,5 l, degtinės butelis „Stumbras vodka premium spirits“ 0,7 l, brendžio butelis „Torries 5“ 0,5 l, brendžio butelis „Tores 5“ 0,7 l talpos, avalynės pėdsakas saugojami Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024-06-27 aktą bei vokas su dviem tamponais, saugojami Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024-07-29 aktą, kaip menkaverčiai sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu teismas,

nusprendžia:

M. N. pripažinti kaltu:

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2024-02-27 L. R. turto pagrobimo) ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2024-03-03 I. B. turto grobimo) ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams dvejiems (2) mėnesiams;

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį (dėl 2024-03-07 E. B. turto sugadinimo) ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams trejiems (3) mėnesiams;

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (dėl 2024-03-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimo) ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams dešimčiai (10) mėnesių;

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (dėl 2024-03-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimo) ir jam paskirti trisdešimt (30) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies l punktu, M. N. paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dėl 2024-03-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimo) bei pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ( dėl 2024-03-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimo) subendrinti apėmimo būdu, tai yra griežtesne apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams dešimčiai (10) mėnesių;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi prie šios subendrintos bausmės iš dalies pridėjus bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2024-02-27 L. R. turto pagrobimo), BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2024-03-03 I. B. turto pagrobimo), BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl 2024-03-07 E. B. turto sugadinimo) ir subendrintą bausmę M. N. paskirti trejus (3) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę M. N. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę dviejų (2) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią M. N. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos (2024-09-04).

Į bausmės laiką M. N. įskaičiuoti jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024-03-12 iki 2024-09-04 (įskaitytinai).

M. N. paskirtą kardomąją priemonę- suėmimą palikti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

M. N. paskirtą kardomąją priemonę- dokumento (M. N. vardu išduotos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir ją išsiųsti jo bausmės atlikimo vietos administracijai.

Atmesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, tai yra :

-pilkos spalvos muzikinį centrą su dvejomis kolonėlėmis, grąžtų dėžutę, juodos spalvos parfumerijos dėžutę su kosmetinėmis priemonėmis, dėžutę, kurioje yra epiliatorius, maišą su vaistais, metalinę dėžutę su įvairiomis sagėmis, saldainių dėžutę, šešias pakuotes kiaušinių, rankinį laikrodį, kosmetikos priemones, televizorių, ikiteisminio tyrimo metu grąžintus nukentėjusiajai L. R., palikti minėtai nukentėjusiajai;

-miegmaišį „RoyoKamp“ ir akumuliatorių „Agm“, ikiteisminio tyrimo metu grąžintus liudytojui D. B., palikti minėtam asmeniui;

-2 degtinės butelius „Stumbras vodka premium spirits“ 0,5 l, degtinės butelį „Stumbras vodka premium spirits“ 0,7 l, brendžio butelį „Torries 5“ 0,5 l, brendžio butelį „Tores 5“ 0,7 l talpos, avalynės pėdsaką saugojamą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024-06-27 aktą bei voką su dviem tamponais, saugojamus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024-07-29 aktą sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Dalia Zimantienė