Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „BIZEA“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos bei palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kelmės rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 7 d. dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškovo UAB „BIZEA“ ieškinį atsakovui A. A. tenkino visiškai; buvo priteista iš A. A. 487,81 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. liepos 17 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „BIZEA“ naudai. Ieškinyje nurodoma atsakovo A. A. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Šios gyvenamosios vietos adresu siųsti procesiniai dokumentai (preliminaraus teismo sprendimo patvirtinta kopija kartu su ieškinio ir jo priedų kopijomis) grąžinti neįteikti su pašto darbuotojo atžyma, kad nurodytu adresu adresatas nerastas, procesinių dokumentų neatsiėmė. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) išrašas apie asmenį, gautas iš Gyventojų registro departamento patvirtina, kad A. A. paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

2016 m. rugsėjo 27 d. nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas iki 2016 m. spalio 7 d. patikslinti atsakovo A. A. gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų procesinius dokumentus įteikti kitu būdu, arba primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį – 7 Eur (septynis eurus), kad ieškinys galėtų būti nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisena taisykles.

Preliminarus sprendimas panaikintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Per teismo nustatytą terminą ieškovas nepatikslino atsakovo A. A. gyvenamosios vietos ir neatliko veiksmų, kad teismas galėtų procesinius dokumentus įteikti kitu būdu. Duomenys, patvirtinantys apie ieškovo sumokėtą trūkstamą žyminio mokesčio dalį – 7 Eur, kad ieškinys galėtų būti nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, teismui nepateikti.

Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad ieškovas per nustatytą terminą teismo reikalavimų neįvykdė, todėl 2016 m. rugsėjo 7 d. preliminarus sprendimas yra panaikinamas, o ieškinys paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 2 dalis, 298 straipsnis, 429 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatos numato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami, ieškinį palikus nenagrinėtą, kai ieškovas nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos ir galima pasinaudoti šia tvarka, kai ieškinį padavė neveiksnus asmuo, kai šalis neprimokėjo žyminio mokesčio, taip pat palikus pareiškimą nenagrinėtą šio Kodekso 431 straipsnio 3 dalyje numatytu atveju. Nustatęs šiame straipsnyje nurodytus žyminio mokesčio grąžinimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK 87 straipsnio 5 dalis).

Ieškovas, paduodamas ieškinį dėl skolos ir palūkanų priteisimo dokumentinio proceso tvarka, yra sumokėjęs 8 Eur žyminį mokestį. Ieškovo ieškinys paliktas nenagrinėtu, nes ieškovas neprimokėjo žyminio mokesčio, kad ieškinys galėtų būti nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, todėl žyminis mokestis teismo iniciatyva yra grąžintinas ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 3, 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 2 dalimi, 298 straipsniu ir 429 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Ieškovo UAB „BIZEA“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, ieškinį, kurio pagrindu 2016 m. rugsėjo 7 d. priimtas preliminarus sprendimas ir priteista iš A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 487,81 Eur (keturi šimtai aštuoniasdešimt septyni eurai 81 euro centas) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. liepos 17 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur (aštuoni eurai) bylinėjimosi išlaidų, palikti nenagrinėtu ir preliminarų sprendimą panaikinti.

Įpareigoti Panevėžio apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti UAB „BIZEA“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. liepos 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1887 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.