Tauragės apylinkės teismo sprendimas

ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) K. A. įstatyminei atstovei I. A., -

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą ieškovų I. A., K. A., jos įstatyminės atstovės I. A. ieškinį atsakovui G. A., Institucijai teikiančiai išvadą Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, santuokoje įgyto turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Teisme gautas jo pareikimas, kuriame nurodo, kad su ieškiniu sutinka visiškai, į jokį turtą nepretenduoja ( b.l. 24). Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Ieškovė taip pat atstovauja savo nepilnametės dukros ieškovės K. A. interesus dėl išlaikymo priteisimo. Kadangi ieškovė K. A. pastoviai gyvena su ja, yra jos išlaikoma, nepilnametės dukros gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su ja, o atsakovas turi galimybę ir pareigą nepilnametei dukrai mokėti po 200,00 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, išlaikymą pradedant mokėti nuo 2010 m. gruodžio 15 d.

Institucijos teikiančios išvadą Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė O. P. nurodė, kad ieškinį reikia tenkinti. 200 Lt išlaikymas vaikui galėtų būti priteistas ir didesnis.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas. Lietuvos CK 3.60; 3.70 str.; 3.116 str.; 3.117 str.

Iš santuokos liudijimo nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini)., Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Gyvenant santuokoje susilaukė dviejų vaikų:(duomenys neskelbtini) gimė sūnus Ž. A., kuris šiuo metu yra pilnametis ( b.l. 9), (duomenys neskelbtini) gimė dukra K. A. ( b.l. 8), kuri gyvena su ieškove I. A. ir jos gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su mama. Bylos medžiaga, ieškovės I. A. paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas 2000 m. liepos 3 d. paliko šeimą, šalys apie 10 metų nebegyvena santuokinio gyvenimo ir netvarko bendro ūkio, laikytina, kad jų santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 str.1d., 2d.). Nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka negali būti išsaugota dėl atsakovo kaltės. LR CK 3.27 str., 3.28 str., numato, kad sutuoktiniai privalo vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno galimybes prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Byloje įrodyta, kad atsakovas kaltas dėl santuokos iširimo, nes jo elgesys – šeimos palikimas, jos nerėmimas nei moraliai nei materialiai, traktuotinas esminiu santuokinių pareigų pažeidimu, dėl ko bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (CK 3.60 str.2d.). Ieškovė taikytis ir atkurti santuokos ryšių nenori, nes jie kaip šeima jau apie 10 metų gyvena atskirai. Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad jos sutuoktinis pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas. Atsižvelgiant į ieškovės pageidavimą, po santuokos nutraukimo jai paliktina santuokinė pavardė A. (CK 3.69 str.1d.).

Nustatyta, kad šalys bendrų šeimos skolų neturi ir jokių kreditorinių reikalavimų į juos niekas nepareiškė (CK 3.126 str.). Ieškovė turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir išlaikymo nereikalauja (CK 3.72 str.).

Gyvenant santuokoje ieškovė 1996-06-04 apskrities valdytojo sprendimu Nr. 1 įgijo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) ( b.l. 12-14), tačiau jis yra asmeninė ieškovės nuosavybė ir į dalintino santuokinio turto masę nėra traukiama. Automobilis VW GOLF, valst nr. (duomenys neskelbtini) 1000 Lt rinkos vertės ( b.l. 16), priteistinas ieškovei; automobilis MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 15) 1000 Lt rinkos vertės, priteistinas atsakovui. Šalys kito dalintino turto neturi.

Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad dukra Karolina gyvena su mama. Ieškovė rūpinasi nepilnamete dukra, ją auklėja, prižiūri, materialiai išlaiko. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, dukros gyvenamoji vieta nustatytina su mama I. A. ( LR CK 3.169 str. 2 d. ).

Pagal Lietuvos CK 3.192 str. abu tėvai privalo teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams, proporcingai savo turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pagal įstatymą, vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Atsakovo turtinė padėtis nėra žinoma, tačiau jis yra darbingo amžiaus, nenurodė, kad turi kitų nepilnamečių išlaikytinių, todėl laikytina, kad jo finansinės galimybės leidžia dukros Karolinos išlaikymui mokėti periodinėmis išmokomis po 200 Lt per mėnesį. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pažymėjęs, kad tėvai patys privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį bei savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaikais. Priešingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaiką, ugdyti jo asmenybę, sudarant būtinas sąlygas vaikui vystytis, atsakomybė už sąmoningai prisiimtą pernelyg didelę socialinę riziką ir pasekmes tenka patiems tėvams (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

Kadangi santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės, ieškovei grąžintinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 163,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis paduodant ieškinį dėl santuokos nutraukimo. Iš atsakovo valstybei priteistina - žyminis mokestis – 72,00 Lt dėl išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo( 200×12×3%), taip pat 10,20 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ( Lietuvos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 83 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str. teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini). Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo (duomenys neskelbtini), tarp G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir I. A., ikisantuokinė pavardė S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti. Pripažinti, jog šeima iširo dėl atsakovo G. A. kaltės. Ieškovei palikti A. pavardę.

Nepilnametis dukros K. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su motina I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.

G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst Nr. (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotas G. A. vardu, kurio vertė yra 1000 Lt;

I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis VW GOLF, valst nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai registruotas I. A. vardu, kurio vertė yra 1000 Lt.

Priteisti ieškovei K. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) po 200,00 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010 m. gruodžio 15 d. iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti I. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas: 163,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt tris litus) sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei: 72,00 Lt ( septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio dėl išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo, bei 10,20 Lt (dešimt litų 20 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti skubiai vykdyti.

Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.