- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-1276-286/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-01230-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
- 48.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio Vilniaus r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2011-12-01, apie 13 val. 30 min., Ignalinoje, Smėlio gatvėje, būdamas girtas (1,91 ‰), eidamas griuvinėjo. R. K. už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2011-02-23 ir 2011-03-16, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
R. K. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad R. K. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
R. K. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo ir administracinio sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų M. Z., S. K. tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad R. K. nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimų, tačiau sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam jau buvo paskirt administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl mano, kad jam skirtina maksimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutarė:
R. K. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 300 Lt (tris šimtus litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.