Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant V. T., išnagrinėjusi V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šilutės pl. 64-85, Klaipėdoje, dirbančio bendrovės „Atlantic Express corporation“ filialo vadybininku, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-02-04 10.00 val. LM 32/ Ūkio subjektų partikrinimo skyrius nustatė, kad V. T., baustas per vienerius metus pagal ATPK 209² str. 2 d., būdamas atsakingu už SIA „Barentz Baltic" prekių pateikimą muitiniam tikrinimui, jų deklaravimą nustatyta tvarka ir deklaracijoje pateiktų duomenų teisingumą, 2010 m. kovo 19 ir 29 dienomis, Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto poste importo muitinės procedūrai, bendraisiais administraciniais dokumentais Nr.: 10LTLU9000IM005210 (2010-03-19), 10LTLU9000IMG00186 (2010-03-29) nepagrįstai importuotas prekes deklaravo muitinės procedūrai „prekių, kurių tiekimui į kitą valstybę narę taikomas atleidimas nuo PVM, išleidimas į laisvą apyvartą ir vidaus vartojimą vienu metu“ (4200), importo PVM apskaičiavimui pritaikant lengvatinę 0 % PVM tarifo normą. Vadovaujantis 2002 m. kovo 5 d. Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 35 str. nuostatomis ir Muitinės departamento direktoriaus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2004 m. balandžio 29 d. įsakymu Nr. 1B-439/VA-71 patvirtintų Importuotų ir tiekiamų į kitą Europos Sąjungos valstybę narę prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu taisyklių 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 punktų nuostatomis, BAD Nr.: 10LTLU9000IM005210 (2010-03-19), 10LTLU9000IMG00186 (2010-03-29) deklaruotos prekės negalėjo būti pateiktos muitinės procedūros „prekių, kurių tiekimui į kitą valstybę narę taikomas atleidimas nuo PVM, išleidimas į laisvą apyvartą ir vidaus vartojimą vienu metu“ (4200) įforminimui. Bendra deklaruotų prekių vertė 157862,00 Lt. Dėl deklaracijose neteisingai pasirinktos muitinės procedūros, bendra mokestinė prievolė padidėjo 35240,00 Lt. V. T., pateikdamas deklaracijose neteisingus duomenis, pažeidė 1993-07-02 Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatų 199 straipsnio l dalį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 209¹ str. 3 d.

V. T. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Paaiškino, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad per neapsižiūrėjimą pasirinko netinkamą prekių deklaravimo formą. Prašo skirti įmanomai mažesnę baudą, nes jis išlaiko du nepilnamečius vaikus, išmoka dalimis anksčiau paskirtą baudą, o jo pajamos nesiekia net 2000 Lt.

Pažeidimas įrodytas remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, V. T. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad V. T. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pilnai prisipažino bei dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę, į tai, kad nebuvo padaryta turtinė žala valstybei. Nagrinėjant administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, galima paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos (ATPK 30¹ str.). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, vadovaudamasis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidimas padarytas dėl neatidumo. Konstatuotinas formalaus pobūdžio pažeidimas, todėl V. T. taikytinas ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 209¹ str. 3 d. sankcijoje be prekių konfiskavimo.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30¹ str. , 31 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. T. pagal LR ATPK 209¹ str. 3 d., pritaikius ATPK 30¹ str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą –įspėjimą, be prekių konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.