- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-12
- Bylos Nr.
- e2-3559-804/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00606-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos LR Teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- A. V.
- Kategorijos
- 3.2.6.3Tarpinis sprendimas grupės ieškinio byloje
- 2.5.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos LR Teisingumo ministerijos ieškinį atsakovui A. V. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismą su ieškiniu (dokumentinio proceso tvarka), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. V. 5815,93 Eur ieškovo naudai.
Ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014-04-14 sprendimu patenkino J. G. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Jam buvo kompensuota 1882,53 Eur, kurie 2015-12-31 buvo pervesti į jo nurodytą sąskaitą. Taip pat, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016-02-09 sprendimu patenkino V. G. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Jam buvo kompensuota 3933,40 Eur, kurie buvo pervesti į jo nurodytą sąskaitą. Todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš A. V. teismo tvarka išieškoti 5815,93 Eur sumą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).
Byloje esančias įrodymais nustatyta, kad Vilniaus apygardos apylinkės teismas 2015-04-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-144-562/2015 pripažino A. V. kaltu, padarius smurtinius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir 140 straipsnio 1 dalyje.
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014-04-14 sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-2666 patenkino J. G. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, 2016-02-09 sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-1155 patenkino V. G. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjams buvo kompensuota 5815,93 Eur suma (J. G. 1882,53 Eur pervesti 2014-07-28, V. G. 3933,40 Eur pervesti 2016-03-07).
Kadangi atsakovas žalos neatlygino įstatymų nustatyta tvarka, laikytina, kad jis prievolės neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas, ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai iš atsakovo priteistina 5815,93 Eur, nes valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, atlygino atsakovo padarytą žalą nukentėjusiesiems, išmokėdama 5815,93 Eur kompensaciją, ir įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 str., 8 str., 9 str., 10 str., 14 str., CK 6.280 str.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 65,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 262 – 264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (k. 188604955) 5815,93 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų penkiolikos eurų 93 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka.
Priteisti iš atsakovo A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 65,00 Eur (šešiasdešimt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.