Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-06-10 · Byla Nr. A2.6.-815-767/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-10
Bylos Nr.
A2.6.-815-767/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00620-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
D. D.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-815-767/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00620-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 10 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D.,

išnagrinėjusi D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktore, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2015 m. gegužės 26 d. apie 14.02 val., Radviliškio r. sav., kelyje Panevėžys-Šiauliai, 62,95 km, vairavo jai priklausantį automobilį MAZDA 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas 2,21 promilių girtumo laipsnis, pritaikius paklaidą ±5% vairuotojos naudai, nustatytas 2,09 promilių girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio dangos ir meteorologines sąlygas, šlapiame kelyje nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio atitvarus. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis ir kelio atitvaras.

D. D. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino visiškai, gailisi, vertina savo elgesį blogai. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad D. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta jos pačios prisipažinimu bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1–2 b. l.); tarnybiniais pranešimais (3, 4, 5 b. l.); eismo įvykio vietos schema su papildomais duomenimis apie įvykį (6 b. l.); fotonuotraukomis (7–13 b. l.); asmens blaivumo testo duomenimis (14 b. l.); D. D. paaiškinimu (15 b. l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (17 b. l.); įvykio registracijos duomenimis (18 b. l.); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (21 b. l.).

D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – D. D. administracine tvarka bausta už tos pačios rūšies pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. D. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, mažesnė nei sankcijos vidurkis, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Prašymas išdėstyti paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimą dalimis tenkintinas, nes atitinka LR ATPK 313 str. 4 d. numatytus reikalavimus.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280–284, 287 str., str. str., teisėja

nutaria:

D. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., skirti 1200,00 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui po 120,00 EUR (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) D. D. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė