Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. E. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2021-08-12, apie 19.10 val. (duomenys neskelbtini)., kelyje Saugos – Švėkšna, vairavo automobilį „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,34 promilės neblaivumas.

Šiais veiksmais R. E. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

R. E. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021-08-12 vakare, tikslesnio laiko neprisimena, jis važiavo į degalinę užsipilti kuro. Kartu važiavo jo draugė I. G., kuri sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Keletą dienų iš eilės buvo vartojęs alkoholinių gėrimų ir nebuvo spėjęs išsiblaivyti. Stipriai apgirtęs nesijautė, todėl ir vairavo automobilį. Žino ir supranta, kad negalima girtam vairuoti, bet tuo metu nesijautė toks girtas, todėl ir vairavo. Jį iš pradžių sustabdė kažkoks žmogus, o po to atvažiavo policijos pareigūnai ir patikrino neblaivumą. Jis „įpūtė“ virš trijų promilių. Automobilis, kuriuo važiavo, yra registruotas A. M. vardu, tačiau priklauso jam. Kada tiksliai pirko automobilį, neatsimena. Gailisi, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais įrodymais:

Liudytoja I. G. parodė, kad 2021-08-12, apie 18.30 val. ji kartu su sugyventiniu R. E. vyko iš namų į degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kur norėjo užsipilti kuro. Automobilį vairavo sugyventinis. Prieš tai nematė, kad R. E. būtų vartojęs alkoholinių gėrimų, todėl nekilo įtarimas, kad pastarasis yra neblaivus. K. (duomenys neskelbtini) nedirbo degalinė, todėl nusprendė nuvažiuoti į Saugų k. Užsipylus kuro, važiuojant namo, sugyventinis pradėjo labai prakaituoti, sakė, kad jam peršti akys. Jiems sustojus šalikelėje, prie jų priėjo iš paskos važiavęs vyras, kuris pradėjo šaukti sakydamas, kad važinėjasi girti. Tik tada, kuomet sugyventiniui buvo patikrintas neblaivumas, ji suprato, kad pastarasis automobilį vairavo būdamas neblaivus. Atrodė, kad R. E. automobilį vairavo tvarkingai, kelyje nevinguriavo. Pasiteiravus, kada spėjo prisigerti, R. E. nieko neatsakė.

Liudytojas A. M. parodė, kad maždaug prieš mėnesį už 800 eurų R. E. pardavė automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinių numerių nebeprisimena. Pirkimo-pardavimo dokumentų nesusitvarkė, R. E. vardu automobilio neperregistravo, tačiau minėtas automobilis priklauso R. E.. Po kiek laiko jam paskambino R. E. ir pasakė, kad „su automobiliu papuolė policininkams girtas už vairo“. Daugiau R. E. nieko nepasakojo.

2021-08-12 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK veiklos skyriaus tyrėjos I. K. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021-08-12, apie 19.10 val. (duomenys neskelbtini)kelyje Saugos - Švėkšna, Šilutės r. PK reagavimo skyriaus vyr. patrulės N. V. ir S. K. patikrinimui sustabdė automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui R. E. (gim. (duomenys neskelbtini)) 19.25 val. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 3,34 promilių girtumas, o 19.42 val. nustatytas 3,66 promilių girtumas. Automobilis „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Tauragės m., Paberžių g. 7. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas.

2021-08-12 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede - fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini)., kelyje Saugos - Švėkšna. Kelkraštyje stovi automobilis „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje rasta alkoholinių gėrimų.

2021-08-12 transporto priemonės apžiūros aprašu aprašytas automobilis „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše nurodyta, kad 2000 m. gamybos automobilis „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), registruotas A. M. vardu.

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad pirmojo tikrinimo metu 2021-08-12, 19.25 val., R. E. nustatytas 3,34 promilių neblaivumas, antrojo tikrinimo metu – 2021-08-12, 19.42 val., nustatytas 3,66 promilių neblaivumas.

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis R. E. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymai.

R. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad R. E. neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis), baustas administracine tvarka, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokuroro prašomą baudą, kuri mažintina BK 64¹ straipsnio nustatyta tvarka.

R. E. skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad R. E. padarė nesunkų nusikaltimą, savo kaltę visiškai pripažino, jam nustatytinas 2 metų 6 mėnesių minėtos baudžiamosios poveikio priemonės terminas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis vairavo jam priklausantį automobilį „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,34 promilių neblaivumas, tokiais veiksmais jis padarė vieną šiurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui, todėl minėta nusikalstamos veikos priemonė konfiskuotina (BK 72 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6 dalis).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dalyje dėl automobilio konfiskavimo, paliktinas automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Tauragės m., Peberžių g. 7.

Transporto priemonės „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

R. E. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

R. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL (3 750 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią baudą sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 50 MGL (2 500 Eur) baudą.

R. E. paskirtą baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo 2021-08-17.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 6 dalimis automobilį „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dalyje dėl automobilio konfiskavimo, palikti automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Tauragės m., Peberžių g. 7.

Transporto priemonės „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.