Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2014-03-30 apie 9.15 val. Dariaus ir Girėno g. 18, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias jis vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. I. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymo visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-9725742-14, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-03-30 apie 9.15 val. patruliuodami Dariaus ir Girėno g. 18, Vilniuje, sulaikė I. S., kuris nerišliai kalbėjo, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, pats pasakė, kad prieš 20 min. vartojo narkotinę medžiagą heroiną, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, 2014-03-30 apie 9.15 val. buvo apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos heroino, kurį nusipirko ir susileido čigonų tabore, dėl pažeidimo gailisi, specialisto išvada Nr. T-N928/14(01), kurioje nurodyta, kad I. S. šlapime rasta morfino ir kodeino pėdsakų, medicininės apžiūros aktu Nr. 573, kuriuo konstatuota, kad I. S. apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos (opijatų). Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad I. S. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – sankcijos ribose bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.