Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2016 m. kovo 23 d., 13 val. 48 min., (duomenys neskelbtini) vairavo mopedą Generic, valst. Nr. 32ATC, neužsidėjęs motociklininko šalmo, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,62 promilės). Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 204 p. reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje ir 134 straipsnio 1 dalyje.

G. V. paaiškino, kad jis kaltu prisiapžįsta, gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo (b. 1. 13) matyti, kad G. V. vairavo mopedą, neužsidėjęs motociklininko šalmo, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, būdamas neblaivus. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 5) matyti, kad jo neblaivumas buvo 0,62 promilės. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 6) matyti, kad jo vairuota transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikštelę. Iš transporto priemonės techninės apžiūros akto ir nuotraukų (b. l. 8, 9-12) matyti, kad buvo apžiūrėtas mopedas. Iš VĮ Regitra pažymos (b. l. 14)m matyti, kad mopedas priklauso S. R.. Iš pažymos apie baustumą (b. 1. 18-21) matyti, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą ir gailisi. Pažeidimą sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą dėl motociklininko šalmo padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 pažeidimą paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Už Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą - 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą - per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk„ (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056334671.