Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-04-09 ir 2011-04-12 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinių teisės pažeidimų protokolus Nr. 07-11-6024722 ir Nr. 81P-849643-11,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pakartotinai per vienerius metus, 2010-05-19 būdamas baustas pagal ATPK 129 str., 2011-04-09 11.55 val. P. gatvėje., Šeduvos m., Radviliškio r. sav. būdamas neblaivus (0,8 promilės) vairavo automobilį VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., be to, vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 p. Šiais savo veiksmais J. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d. ir 129 str.

Be to, 2011-04-09 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinių teisės pažeidimų protokolu Nr. 07-11-6024722 jis buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 str. 2 d., tačiau dėl to paties įvykio pateiktas kitas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nustačius, kad pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus (ATPK 129 str.).

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad būdamas neblaivus (gėrė alaus) vairavo automobilį, kurio valstybinė techninė apžiūra neatlikta. Gailisi dėl pažeidimo, taip atsitiko dėl to, kad susipyko su mergina, susinervinęs važiavo namo.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, pažeidėjo prisipažinimo matyti, kad J. L. 2010-05-19 būdamas baustas pagal ATPK 129 str., pakartotinai per vienerius metus, turėdamas teisę vairuoti transporto priemonę, tačiau būdamas neblaivus keliu vairavo lengvąjį automobilį, kurio valstybinė techninė apžiūra neatlikta.

2011-04-09 protokolas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. surašytas klaidingai, nežinant, kad pažeidėjas per metus laiko yra padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., todėl dalyje dėl pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., administracinė byla nutrauktina.

Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad pažeidėjas per paskutinius metus tris kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jam skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemones vidutiniškam laikotarpiui ir konfiskuojama transporto priemonė.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 129 str., 123 str. 1 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. L. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 metams ir 6 mėnesiams su automobilio VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 Lt administracinę baudą;

J. L. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 metams ir 6 mėnesiams su automobilio VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu ir 120 Lt (šimto dvidešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 57871) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Administracinę bylą dalyje dėl pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1d. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.