Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams G. P. ir J. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui G. P. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka įteikiant procesinius dokumentus sutuoktinei, o atsakovui J. P. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka siunčiant procesinius dokumentus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) buvo įteiktos ieškinio kopijos ir pranešimai apie atsiliepimų į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovai per nustatytą terminą teismui atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (e.b.l. 4), kuri perdavė jį valdyti ieškovui patikėjimo teise (e.b.l. 21-29, 34-35). 2007 m. rugpjūčio 23 d. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi Nr. 1.39-BN07/0009 (toliau – Sutartis) butas, esantis (duomenys neskelbtini), išnuomotas G. P.. Nuomininkas įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį ir kitus sutartimi nustatytus mokėjimus (Sutarties 12 punktas). Sutarties 3 punkte buvo numatyta, kad gyvenamosios patalpos yra nuomojamos nuomininkui išimtiniu tikslu, t.y. jose gyventi, šiose patalpose turi teisę gyventi nurodyti nuomininko šeimos nariai, tarp kurių J. P. (e.b.l. 7-10). 2017 m. kovo 28 d. būsto priėmimo – pardavimo aktu Nr. 5.22-17/1268 G. P. perdavė savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“ butą, esantį (duomenys neskelbtini). Šiame akte G. P. pasirašytinai patvirtino, kad sąskaita faktūra įteikta, visas gautas sąskaitas, išrašytas už suteiktas paslaugas iki buto perdavimo dienos, nuomininkas sutinka apmokėti iki kito mėnesio paskutinės dienos (e.b.l. 11). Ieškovas nurodo, jog skola neapmokėta. Pagal Pažymą apie įsiskolinimą už buto nuomą, skola už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. kovo 27 d. sudaro 190,71 Eur (e.b.l. 12). Ieškovas taip pat nurodo, jog už termino praleidimą paskaičiuota 8,01 Eur delspinigių vadovaujantis Sutarties 35 punktu (e.b.l. 13). Sutarties 35 punkte buvo numatyta, kad jei nuomininkas laiku nesumoka Sutartyje numatyto nuomos ir kitų mokesčių, jis privalo mokėti nuomotojui 0,05 proc. nuo nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. CK 6.589 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. Atsakovams nevykdant įsipareigojimo sumokėti nuomos mokestį, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų solidariai 190,71 Eur skolą už būsto nuomą laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. kovo 27 d. ir 8,01 Eur delspinigių tenkintinas (CK 6.583 straipsnio 1 dalis, 6.589 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 198,72 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. rugsėjo 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 5,80 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, iš viso – 20,80 Eur, priteisiamos lygiomis dalimis, t.y. po 10,40 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 190,71 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų 71 ct) skolą už nuomą, 8,01 Eur (aštuonių eurų 01 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. metines palūkanas už priteistą sumą (198,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 20,80 Eur (po 10,40 Eur iš kiekvieno) bylinėjimosi išlaidų. Suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.